黑水溝社

各位輔大同學妳/你好﹕
    大家都知道輔大女宿一向設有「累積三次的晚歸，則將喪失住宿資格」的規範，許多輔大人也知道，宿舍透過各種辦法，如：抽籤作業、修女接見賦予的退宿壓力，把晚歸的女性宿民硬性或柔性地推到宿舍門外。上學期末，地位崇高的郭副校長又向《中國時報》（中國時報2009年12月2日C2版，見下方報導）發佈不實言論，宣稱輔大沒有晚歸退宿的規定，就連目前教育部性平會受理的輔大學生正式申訴，輔大校方也全然漠視，至今已四月中旬，輔大仍不對教育部的提問做出答覆。面對連政府都管不動的輔仁大學，試問我們還要如何期待校方將來會對不公不義的制度進行改革？ 
    在此，希望妳/你能給予我們更多的支持與鼓勵，不論是用愛校建言督促校方認真面對問題、寫信給郭副校長要求面對宿舍制度，或者是在接下來的活動和我們站在一起，這些都會增添讓輔仁大學更加進步的力量。在此敬祝
平安                                                                                         

「慘」學合作「教育部成派遣公司」

2010/04/11 21:38:53　瀏覽66｜回應0｜推薦0





 

台灣立報2010-04-08 23:00【記者呂苡榕台北報導】 　　

　　洋華光電產業工會抗爭持續延燒，繼苛扣加班費、低報勞健保，及惡意開除工會幹部後，工會再度提出洋華違法事實。工會幹部指出，洋華工廠內約有3百至4百名的建教合作生，超過勞委會法定人數，其中包括未滿16歲的高一學生，違法使用童工，遭桃園縣政府開出罰單。
　　為了控訴洋華違法使用建教生，洋華工會8日下午前往教育部陳情，洋華工會秘書杜光宇指出，學校和工廠有時簽約長達9個月，就連高一學生都送進工廠去，到底學生繳學費做什麼？
　　學生在有毒的環境裡面，負擔與成人一樣沉重的工作量。杜光宇質問：「難道就因為他們窮，所以該像狗一樣被對待嗎？」建教生失去青春歲月，被關在工廠裡比關在監獄還慘。
　　前自主工聯執行長劉庸表示，建教生制度本來是為了大家有書讀、又有工作，結果變成為工廠提供便宜工人。
建教生工作超時

　　洋華工會上演行動劇，諷刺教育部成為「童工派遣公司」，將「青春的肉體」送進工廠。教育部為了符合資方需求，犧牲建教生權益，不但讓洋華裡面的建教生一天工作12小時，還要輪值大夜班。
　　綽號「香菇」的洋華建教生，目前在台南私立育德工業家事職業學校就讀二年級，在LED部門工作，有時候會聞到空氣中有噁心的味道。雖然有勞健保，不過公司並沒有安排他們固定做身體健康檢查。
　　香菇曾有過一個月沒有休假，因為太累，所以在主管要求加班時他拒絕。沒想到隔天遭主管約談，「也有朋友因為被放入黑名單，之後被退廠，不能再到同一間公司上班」。雖然被退廠，朋友反而覺得很慶幸。
時間壓縮工資少

　　因為公司常常加班，所以一學期幾乎沒時間回台南看家人。香菇說，家裡狀況其實還好，只是想幫點忙。雖然一個月加班時數超過1百小時，香菇的薪水還不到3萬塊。
　　平時住在員工宿舍，6人一間，床鋪加衣櫃就占滿整個空間，10點多下班回到宿舍，梳洗整理差不多也12點了，隔天早上7點起床，接著就是持續一整天的工作。中午雖然有半小時休息，「但是要從無塵室出來，匆匆忙忙吃完飯再進去，根本沒有休息時間」。
　　香菇說，沒加入工會前，也曾向公司要求一些基本權益，但公司看自己是建教生，不當一回事。工會抗爭後，公司要求他們簽一份聯署書，表示自己不支持工會，「而且主管會站在旁邊看你簽名」 。
教部將派員視察

　　由於洋華已確實違法，遭桃園縣政府開出罰單。教育部表示將立刻進行了解，如果確實違法，將組成專家小組到工廠視察，同意會帶著工會代表一同前往。
　　先前行政院答應組成跨部會小組處理洋華重大勞資爭議事件，最後卻食言。工會成員隨後前往行政院抗議，他們表示，被開除一個月了，行政院卻沒有任何作為，曾答應的跨部會小組到現在還不見蹤影。
　　對此，行政院何參事表示，將責成勞委會進行跨部會整合，安排各部會與洋華工會開會協商，了解該如何處理。杜光宇表示，雖然不滿意政府推託的態度，但仍願意給勞委會一些時間處理，只是他也強調，如果勞委會不積極，他們將提高抗議的層級。 

 

洋華工會8日前往教育部陳情，控訴洋華光電違法使用建教生，要求教育部停辦洋華建教合作。洋華工會以「教育部童工派遣公司」匾額送給教育部，諷刺教育部為了符合資方需求，犧牲建教生權益。（圖文╱郭晉瑋）

綠色政憲
公民聯盟
拍過紀錄片
在綠盟呆最久
跟丁穩勝學長同屆
司法組
最想念中文   文青
一開始參加的是校刊社
因為參加營隊所以參加了水溝
當時參加都會找一個偏僻逃不了的地方
後來還有拉同學進來
6個法律系  變成最強
涂又文   強力的幹部  組織者
      因為當時與學長解有斷層
      
私立五校合作  淡江  論壇
              輔大
              東吳
              世新    邊緣地帶
              文化
成立五校例會    學生環保工作隊
會做交叉組訓
三月學運成立
覺得國立學校很妄自尊大   說三月之後沒有學運
 
三月之前是取得政權面向國家   
三月之後是面向社會
作最大的事情  反核
              花蓮反水泥廠
              和平水泥工業區
              五效力會殺下去
在一個月訪調認識當地團體
社團獨立搞了一場遊行之後靜坐  2天
覺得感動  老師跟作家  用鎖鏈鎖在大門
第一次被驅離
當天亮地平線站滿警察
最後隔了幾年還是蓋了工廠
社會運動就是這樣  永遠充滿挫折
當時有12個很穩的社員  都可當幹部
唯一的經濟系  丁志強  在大陸台商工作
95年五月環保團體辦了反核大營隊
95年開始關注環保議題
修了一堂紀錄片的課  決定要拍關於反核
最後那堂課沒修完 卻決定繼續拍完
決定當碩士論文
離開民主政憲協會
5000租了一棟透天促
拍了4年  剪了2年
2004年影片完成
同時95~2004全景  紀錄片921工作完成
1998大家都畢業 可還是不務正業
1988~97 98蓋核廠

全球咖啡產業的幕後秘辛，揭露「你不可不知的真相」．．．



 

明天是個多事之春，在中午有宿舍會議，導師時間又有社團事務委員會，基於女宿議題與社團評鑑議題我們提出過得諸多主張，我們原先都應該參與其中的。但很不幸我們的學校並不是一個會主動邀請學生共同討論的校園，輔仁大學是一個能不動就不動，沒事還要回頭來吃一下學生豆腐的大學。
當然，我們的許多議題還比別人退後五十年，比如說當台灣的知名大學在爭取性別友善宿舍談得是情慾自主（國外大學也是這麼談得，這毋寧與國際作到了接軌，哈），我們在談得卻只是，門禁與退宿的組合如何不負責任地造成學生更多的不安全。
最後我們決定後面附上今天發生的通信往返來簡單說明為什麼黑水溝社在明天不會出現在社團事務委員會的會議中。校方對待學生的態度一貫相同，信件中之類倫理道德（雖然我不太確定據理力爭對他們來說哪裡悖德）先於理性論述的狀況早就不是第一次，事實上就算在會議中大抵也搔不到癢處，而校方卻可以公然對學生背信等等（還記得先前棒壘球場事件校長爽約的事嗎？那時出來擋住我們的就是明天社委會的主席）。如此狀況，我們實在很難堅持再懇求列席明天的會議。
現在輔大學生社團中，仍有許多反對學校蠻橫的員工考核般的社團評鑑制度，只希望明天會議之後我們仍能守住這條防線。

20100324
講師：律師　林三加、台灣環境行動網TEAN林仁惠
 

特別挑選其中兩篇【龜爬壁與水崩山】【陞遷道上】

　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
 

http://www.lihpao.com/news/content_p1.php?art_id=38938
長春藤帶頭 宿舍不限性別
學生爭自主權 從校內革命開始
【記者胡慕情、魏世昌綜合報導】台灣高等教育宣稱要走向國際，追求卓越，但卻僅聚焦於教授的論文發表數字；相對於國外致力改革校園環境與學生權力，仍有長路要走。然而，改革不能等待施恩，培養有意識的公民爭取自身權益，教育環境才有進步的可能。
美國多所長春藤盟校與超過50所以上大學，最近對性別中立／友善宿舍有著更積極的實踐。以美國東岸理海大學（Lehigh University）為例，即將在今年秋天開始的新學期，進行「不限制學生性別」的住宿政策。
據理海大學學生刊物《The Brown and White》報導指出，這項新訂定的性別中立住宿政策將不限制入住學生的性別，任何兩名以上學生都能同住一間套房或共享一層公寓。儘管入住學生必須先簽署一份共同協議，但這項政策讓許多同志、跨性別學生與支持者感到相當振奮。
捍衛性傾向 校園嚴禁歧視
理海大學宿舍辦公室主任斯凱亞表示，全美早有許多學院與大學實踐性別中立宿舍。學生不止一次表達對性別友善宿舍的訴求。斯凱亞指出，理海大學設立「禁止歧視」政策，是因為學生的性傾向、性別認同與性別自主權都該得到社會正義。值得一提的是，這項決策並非由校方決定，而是學生自主發起。
學生社團「SPECTRUM」社長里奇認為，性別友善宿舍對學校發展是理所當然的進程，「性別友善宿舍將幫助對自身性別認同感到茫然的學生」。2年級學生史密斯說：「我們都上大學了，理應得到自由與選擇權。」
但把眼光拉回台灣，性別友善宿舍不但是相當遙遠的理想，就連「友善宿舍」對學生來說都是遙不可及。
高雄師範大學學生這個月才剛發起「解門禁、反點名」的「校園解嚴」行動。
高師大門禁 校方說是傳統
高師大學代會指出，近來校方片面決定，將於晚間11點至12點至各宿舍點名，並發佈「12點後回宿舍者將被登記，滿3次將不得住宿」的門禁規定。媒體披露後，校方堅持「這是學校的傳統」，更表示「長期以來就是有這樣的措施，我們覺得沒必要取消門禁規定」、「希望未來可能身為人師的學生們，也能換個角度思考一下」。
高師大學生不願放棄，進一步提出「學生權利宣言三大精神」。高師大學代會指出，依據「教育活動原則」規定，「身體及行動自主權應交還學生，而非校方或監護人」，且「校務發展及校園公共事務決定，應經由學生充分參與和討論，催生民主友善的大學校園」。
高師大學代會認為，「門禁」只是不友善校園政策的冰山一角，校園中存在許多值得學生反思的議題，如「跨校區上課應發予免費車票」、「增加通識課容量」、「變更機車通行時間」、「改善宿舍熱水與網路品質」等，學生25日會在高師大校內舉辦「遊行」提出主張。
大學生遊行 爭取參與空間
校方得知學生要遊行的訊息後，突然很有效率的公開正面回覆每一項學生訴求，更質疑學生：「你們到底是想遊行，還是要解決問題？」高師大學代會經討論後全數決議繼續遊行。她們主張，必須透過遊行與公共論壇等集體行動，才能在冷冰冰的會議室外，與校方爭取長期校園裡的學生參與空間。
長期致力於校園改革與教育政策改革的倫敦大學Goldsmiths學院社會學博士生林柏儀認為，高師大學生在地校園民主的堅持行動，是教育改革能否在未來進一步發展的基石。
他指出：「雖然學生爭取的問題或許是小事。但細細思索，這顯露的是規訓與懲罰同時運作的權力系統，以至於這麼多的『小事』能維持至今、甚至被視為理所當然。」林柏儀說，學生在學校幾乎沒被教過「該怎麼樣能成功反抗一件不合理的事」，甚至連「批判教育學」也只教導學生「看見希望」而非「行動指南」。
拚教育改革 基層教師挺身
過去對教育改革失敗的評論，多半是「教改決策者缺乏理解教學現場的實際狀況」；但林柏儀認為，最根本的原因在於缺乏一群堅持進步價值的教師和準教師。教育改革者必須要能為理想教育理念，與行政官僚及決策菁英持續纏鬥，「真正的教育改革」必須由下而上。
高師大學代會將在25日週四中午12點辦理「高師崛起」遊行和公共論壇，林柏儀鼓勵有心教改者，共同參與並思索如何爭取，以改善台灣教育現況。

20100322反中科講座
講師：台灣環境行動網TEAN
李毓蓉、律師 蔡雅瀅