黑水溝社

各位輔大同學妳/你好﹕
    大家都知道輔大女宿一向設有「累積三次的晚歸，則將喪失住宿資格」的規範，許多輔大人也知道，宿舍透過各種辦法，如：抽籤作業、修女接見賦予的退宿壓力，把晚歸的女性宿民硬性或柔性地推到宿舍門外。上學期末，地位崇高的郭副校長又向《中國時報》（中國時報2009年12月2日C2版，見下方報導）發佈不實言論，宣稱輔大沒有晚歸退宿的規定，就連目前教育部性平會受理的輔大學生正式申訴，輔大校方也全然漠視，至今已四月中旬，輔大仍不對教育部的提問做出答覆。面對連政府都管不動的輔仁大學，試問我們還要如何期待校方將來會對不公不義的制度進行改革？ 
    在此，希望妳/你能給予我們更多的支持與鼓勵，不論是用愛校建言督促校方認真面對問題、寫信給郭副校長要求面對宿舍制度，或者是在接下來的活動和我們站在一起，這些都會增添讓輔仁大學更加進步的力量。在此敬祝
平安                                                                                         

http://www.lihpao.com/news/content_p1.php?art_id=38938
長春藤帶頭 宿舍不限性別
學生爭自主權 從校內革命開始
【記者胡慕情、魏世昌綜合報導】台灣高等教育宣稱要走向國際，追求卓越，但卻僅聚焦於教授的論文發表數字；相對於國外致力改革校園環境與學生權力，仍有長路要走。然而，改革不能等待施恩，培養有意識的公民爭取自身權益，教育環境才有進步的可能。
美國多所長春藤盟校與超過50所以上大學，最近對性別中立／友善宿舍有著更積極的實踐。以美國東岸理海大學（Lehigh University）為例，即將在今年秋天開始的新學期，進行「不限制學生性別」的住宿政策。
據理海大學學生刊物《The Brown and White》報導指出，這項新訂定的性別中立住宿政策將不限制入住學生的性別，任何兩名以上學生都能同住一間套房或共享一層公寓。儘管入住學生必須先簽署一份共同協議，但這項政策讓許多同志、跨性別學生與支持者感到相當振奮。
捍衛性傾向 校園嚴禁歧視
理海大學宿舍辦公室主任斯凱亞表示，全美早有許多學院與大學實踐性別中立宿舍。學生不止一次表達對性別友善宿舍的訴求。斯凱亞指出，理海大學設立「禁止歧視」政策，是因為學生的性傾向、性別認同與性別自主權都該得到社會正義。值得一提的是，這項決策並非由校方決定，而是學生自主發起。
學生社團「SPECTRUM」社長里奇認為，性別友善宿舍對學校發展是理所當然的進程，「性別友善宿舍將幫助對自身性別認同感到茫然的學生」。2年級學生史密斯說：「我們都上大學了，理應得到自由與選擇權。」
但把眼光拉回台灣，性別友善宿舍不但是相當遙遠的理想，就連「友善宿舍」對學生來說都是遙不可及。
高雄師範大學學生這個月才剛發起「解門禁、反點名」的「校園解嚴」行動。
高師大門禁 校方說是傳統
高師大學代會指出，近來校方片面決定，將於晚間11點至12點至各宿舍點名，並發佈「12點後回宿舍者將被登記，滿3次將不得住宿」的門禁規定。媒體披露後，校方堅持「這是學校的傳統」，更表示「長期以來就是有這樣的措施，我們覺得沒必要取消門禁規定」、「希望未來可能身為人師的學生們，也能換個角度思考一下」。
高師大學生不願放棄，進一步提出「學生權利宣言三大精神」。高師大學代會指出，依據「教育活動原則」規定，「身體及行動自主權應交還學生，而非校方或監護人」，且「校務發展及校園公共事務決定，應經由學生充分參與和討論，催生民主友善的大學校園」。
高師大學代會認為，「門禁」只是不友善校園政策的冰山一角，校園中存在許多值得學生反思的議題，如「跨校區上課應發予免費車票」、「增加通識課容量」、「變更機車通行時間」、「改善宿舍熱水與網路品質」等，學生25日會在高師大校內舉辦「遊行」提出主張。
大學生遊行 爭取參與空間
校方得知學生要遊行的訊息後，突然很有效率的公開正面回覆每一項學生訴求，更質疑學生：「你們到底是想遊行，還是要解決問題？」高師大學代會經討論後全數決議繼續遊行。她們主張，必須透過遊行與公共論壇等集體行動，才能在冷冰冰的會議室外，與校方爭取長期校園裡的學生參與空間。
長期致力於校園改革與教育政策改革的倫敦大學Goldsmiths學院社會學博士生林柏儀認為，高師大學生在地校園民主的堅持行動，是教育改革能否在未來進一步發展的基石。
他指出：「雖然學生爭取的問題或許是小事。但細細思索，這顯露的是規訓與懲罰同時運作的權力系統，以至於這麼多的『小事』能維持至今、甚至被視為理所當然。」林柏儀說，學生在學校幾乎沒被教過「該怎麼樣能成功反抗一件不合理的事」，甚至連「批判教育學」也只教導學生「看見希望」而非「行動指南」。
拚教育改革 基層教師挺身
過去對教育改革失敗的評論，多半是「教改決策者缺乏理解教學現場的實際狀況」；但林柏儀認為，最根本的原因在於缺乏一群堅持進步價值的教師和準教師。教育改革者必須要能為理想教育理念，與行政官僚及決策菁英持續纏鬥，「真正的教育改革」必須由下而上。
高師大學代會將在25日週四中午12點辦理「高師崛起」遊行和公共論壇，林柏儀鼓勵有心教改者，共同參與並思索如何爭取，以改善台灣教育現況。

發稿單位：黑水溝社
發稿日期：2009/12/29
長期以來，輔大女宿之宿舍公約規定，若於關門時間（23:30）後歸宿，累計三次則喪失住宿資格，相反地，男宿並未如此規定，除了違反性別平等教育法外，也讓晚歸學生為了避免遭到退宿，或選擇借宿他人住處，或於深夜在外遊蕩，夜難歸營；結合退宿的門禁制度不但未能保護學生，反而威脅了學生的安全。

[中時]宿舍設門禁 大學各有堅持

2009-12-02

中國時報

【唐嘉邦／北縣報導】

報導中「輔大好宿學生連線」在校園內發起更改門禁管理辦法連署，應為輔大黑水溝社發起。

[聯合報] 輔大遊行 爭女宿解禁
【聯合報╱記者盧禮賓／台北縣報導】
輔仁大學「黑水溝社」爭取女生宿舍解禁，要求校方勿因學生逾時未歸而採取「退宿」處分，希望輔大成為更「安全、平等、民主」的校園，今天下午5時45分在校內發起「愛心輔仁，平安住宿」祈福遊行。

[聯合報] 晚歸3次退宿 輔大人要求取消
【聯合報╱記者盧禮賓／新莊報導】
輔仁大學學生社團「黑水溝社」昨晚在校內發起「愛心輔仁，平安住宿」祈福遊行，高呼「晚歸不退宿，打工好安心」口號，要求校方取消女生宿舍逾時歸宿3次即退宿的處分，讓學生住得安心。

大家還記得前些日子在輔大正門舉辦的「女宿解禁、全校相挺」連署嗎？現在輔大性別平等教育委員會已經給出了回應：「請使命副校長審度家長需求與學生主張，衡量學校執行狀況，召集相關單位全盤考量研議後，再提本會審議」。

http://www.lihpao.com/news/content_p1.php?art_id=35226
 
【記者史倩玲專題報導】包括台師大、政大、輔大三間大學最近紛紛出現爭取性別權益的事件，包括爭取女生宿舍解除門禁及呼籲校方重視性自主權。雖然各校都表示，宿舍規定是由學生自治團體擬定，不過學生卻都表示，宿舍學生自治團體都僅徒具形式。

大學生要情慾自主


日前台師大一位同志社男同學將3百份保險套以及潤滑液放在男生宿舍鞋櫃，提供同學索取，卻遭校方以「宿舍公共空間不能放私人物品」為理由沒收。接著政大陸
仁賈同志社就發起遊行，聲援師大的男同學，並呼籲政大校方重視宿舍中的情慾自主權。接著，輔大也發起廢除女生宿舍門禁的連署活動，要求女生宿舍規定應該比
照男生宿舍。

政大陸仁賈同志社發言人郭海棠表示，會發起遊行是為了呼籲學校重視宿舍中的性自主權。宿舍中有性行為，早就行之有年，但學校卻嚴重忽視學生的個人權利。郭
海棠指出，雖然學校號稱宿舍是學生的家，但在實際的規定中卻將宿舍當成監獄來控管。大學宿舍不但去性化，也欠缺對個人權利的尊重。

郭海棠指出，其他包括如宿舍不可以養寵物等規定，也是抹煞成年學生權利的象徵。

輔大的女生宿舍門禁也引起學生反彈。輔大男生宿舍沒有門禁，但女生宿舍卻有門禁限制。住宿女學生如果超過門禁時間，就會被學校記點，三次記點之後將被退
宿。不公平的規定，讓許多住宿女學生為了怕被退宿，寧願選擇深夜在外遊蕩也不敢回宿舍。因此輔大黑水溝發動連署，要求學校男女宿舍規定應該相同。

宿舍假民主真管制

在這些事件中，各校都聲明宿舍管理辦法是由學生自治團體擬定，校方無權干涉。但事實上，包括政大及輔大的學生都表示，學生自治團體徒具民主形式，真正具有擬定宿舍管理辦法的權力依舊掌握在校方。

政大陸仁賈同志社發言人郭海棠指出，以政大為例，雖然表面上看起來有宿舍自治團體，卻隸屬於校方的宿舍管理委員會。學校是提供宿舍的一方，學生幾乎完全沒
有談判權利。而輔大黑水溝社社長江奕翰也表示，輔大因為是天主教學校，舍監全由修女擔任，在舍監全程參與下，學生也不敢發表真正的意見。

台灣性別人權協會秘書長王蘋指出，大學宿舍管理普遍徒具民主形式，實際上仍是學校管理。問題是，學校忽視宿舍中的性別權益，並不會阻止宿舍中的性行為，或是讓女學生早歸，只會讓問題更為惡化。

男同志性權進化

王蘋也表示，以往有關宿舍的學生運動，多半是為了爭取女性權益，但從台師大、政大的情況來看，性別議題已經延伸到同志性權利，是從來沒出現過的現象，也是
校園性議題的一大進步。王蘋分析，以台師大男學生發放保險套事件來看，明顯是給男同志使用，因為很少異性戀男性會主動使用保險套。而男同志社團發放保險
套，同時也鼓勵異性戀男性進行安全性行為，是相當值得鼓勵的現象。王蘋指出，學校應該感謝這位男同學，幫學校做性教育，而不是以沒收保險套的方式，否認宿
舍中性行為的存在。

王蘋指出，從以前到現在，不管是男男、男女、女女之間，在大學宿舍中本來就有性行為。學校如果忽視住宿學生的性權利，或是以宿舍管理的方式禁止宿舍中的性
行為，也就表示宿舍是個禁慾的場所。但大學學生都已經是成年人，擁有自主的權利。學校以去性化的觀點管理宿舍，對宿舍中實際不斷發生的性行為沒有任何幫
助。

http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=34986

【記者史倩玲台北報導】輔仁大學女生宿舍長期有門禁制度，但男生宿舍卻無相關規定。輔大黑水溝社社長江奕翰表示，男女規定不同明顯違反性別平等教育法。目前黑水溝社正募集學生連署，呼籲校方落實性別平等。
輔大女生宿舍的門禁制度，要求住宿學生於晚間11點30分前歸宿，否則就記點，學生被記滿3點之後就必須退宿，但是男生宿舍卻沒有相同的規定。江奕翰表示，男女宿舍在管理上的差異，嚴重違反了性別平等教育的精神，也違反性別平等教育法。
江奕翰指出，學生晚歸是無法避免的情況，許多同學除了課業之外，還有社團、打工等活動。無法避免晚歸的女學生，為了害怕被記點退宿，根本不敢回宿舍，只能借住友人家中或深夜在外遊蕩。江奕翰強調，這樣的門禁剝奪了住宿女學生參加課外活動的機會，迫使住宿女學生放棄參加晚上的講座以及服務學習等活動，這很明顯的違背了輔大長期以來尊崇的全人教育精神。另外，學校的規定明顯不保障晚歸女同學的權益，如果女同學要打工，學校就放棄保障女同學的安全，或乾脆將女同學退宿，是相當不負責任的作法。
目前女學生晚歸會被記點退宿的規定，是由宿舍自治委員會與舍監共同規定。但江奕翰表示，輔大與其他學校不同，舍監是由修女擔任。由於修女的地位特殊，學生在表決時也不敢表示自己的意見。江奕翰指出，希望學校能真正落實具有民主精神的宿舍自治制度。
江奕翰指出，對於學校女生宿舍規定不公，許多同學也有很大共鳴。由黑水溝社主辦的「女宿解禁，全校相挺」連署活動，不到一天就有4百位以上的學生簽署，可見輔大學生對於宿舍問題有相當大的共識。
輔大男女宿舍門禁規定不同，已違反性別平等教育法第12條規定「學校應提供性別平等之學習環境，建立安全之校園空間」，因此在學生反應後，輔大性別平等委員會已召開過會議，但目前仍無結論。由於性別平等教育法規定，學校在召開性平會之後20天必須作出結論，因此預計到11月，輔大校方要有具體回應。