黑水溝社

【記者黃依歆台北報導】
今年5月，輔大校方於學雜費調漲一事中，遭學生質疑因經費運用不當，造成赤字。最近輔大學生由校園新聞報「輔大新聞網」得知輔大將於下學期成立電機 工程系，可能需要龐大資源。輔大黑水溝社社長賴建寰表示，學生等到新聞報出才知情，輔大校方在7月4日起關閉統一超商，嚴重影響學生民生，他們質疑輔大在 尚未完整規劃前，匆匆與廠商解約，對學生造成不便。根據輔大新聞網8月20日的報導，輔大校方將於下學期成立電機工程系，該系的設備、師資、空間都是一大開銷。輔大黑水溝社質疑校方幾個月前才剛剛喊窮，而今又大筆開銷，矛盾說不攻自破。賴建寰表示，輔大學生透過新聞才知道學校欲增系一事，簡直踐踏校園民主。 黑水溝社質疑7月4日起關閉的統一超商輔園門市，是校方自砍財源且不顧學生民生問題之不當作法。據瞭解，統一超商7-11輔園門市營業至今7年多， 每年至少支付校方70萬元租金，並以市價95折的價格回饋輔大師生。校方突然於7月初結束營業，連在門市內打工的學生都相當驚訝。此超商為校內師生生長期 購買生活商品之處，尤對是民生學院、女生宿舍宜真、宜美學苑等學生而言，門市中止營業帶來極大不便，今後學生晚間若需購買物品，必須經過黑暗路程至校外商 店購買。 對此輔大校方的回應之前為「校方對此地（統一超商）有其他用途，故決定不再續約」，至截稿為止，輔大公關室並未回應。【台灣立報】96-08-20

發稿單位：輔仁大學黑水溝社 96.08.19
        根據輔大新聞網於7月20日與8月3日之報導，輔大決定不再與校內的7-11（輔園門市）續約；又聞輔大將於新學期成立電機工程系。本社針對此有數點意見：

時間：2007年6月10日周日上午9：30
地點：教育部旁，中山南路與徐州路交叉口
發起單位：反高學費行動聯盟等
聯絡人：0930-100-207
★我們的訴求與主張：

2007.05.31
針對今日教育部公佈96學年度學雜費調漲審核結果，共有八所大專院校通過學費調漲，本社認為：
1.  輔大的反調漲學費的成功，全賴輔大同學的關心、團結、討論下，對校方與教育部所造成的壓力。由此可見，學生的力量並非毫無效用，只要大家能夠在各項校園議題，乃至於社會議題，盡力一己之力，這社會才可以變得更好，許多不合理的現狀也才能被改變。
2.  本次調漲案中仍然有八所大專院校通過審核，這是本社無法接受的。未來，本社將除持續從事校內宣傳外，更將加強與他校間的合作與交流，協助其他學校學生爭取自身權利。另外，本社也再次提醒教育部，應儘速落實教育公共化，以便改善現有教育資源的問題。
3.  據中央社報載：「黎建球針對教育部指學校未盡溝通責任指出，學校一直和學生溝通，並將資料放在網路上，但學生不見得會上去看；另外學校也有請學生代表開會，會中學生都很了解學校情況，

2007.05.31（三）
發稿單位：高教司
聯絡人：李惠敏
聯絡電話：23565885
電子郵件：hmlee@mail.moe.gov.tw

【記者嚴文廷台北報導】
東海、輔大、文化、東吳4所私立大學學生昨日前往教育部遞交請願書，要求教育部正視學費調漲問題，高教司長何卓飛表示，審查大學調漲學費，不是每個學校都會通過，有些學校甚至必須調降，今天將會公佈結果。
東海大學「反對不當調漲學費聯盟」主席厲卓正表示，校方未妥善通知學生學費調漲的資訊，以教育部4月才以公文告知學校調整學費的指標，導致校方倉促召開說明會為由搪塞，他質疑學校只是為了符合行政程序，未充分讓學生了解調漲學費的緣由。
輔大黑水溝社長賴建寰表示，校方早就決定要調漲學費，公聽會只不過是為了補足規定的程序。他提出輔大現金收支表說，在93學年度開始出現現金赤字，導因於在購置不動產現金上，他認為學校並沒有考量到財務能力，就大興土木造成赤字，再用赤字的理由向學生說明要調整學費，校方應該為錯誤政策負責，而不是調漲學費。
高教司科長朱俊彰表示，教育部通知各校的時間甚至比去年還要早，告知的學費調漲指標與表格只是讓學校檢視是否應調漲，校方持這種理由，教育部無法接受。他說，學校早該討論是否調漲學費，教育部公佈指標只是讓各校去參考何種狀況才允許調漲學費。學校與學生相處時間這麼久，用時間倉促的理由太過牽強，這些意見都會列入昨日的審查會議中，在31日將會公佈幾所學校可以調漲學費。

2007.5.30
日前，東海與輔大學生皆因各自校方在96學年度學雜費調漲方案中，面臨粗糙甚至近乎粗暴的校內審議程序，而爆發校內學生輿論的不滿情緒。基於此，雙方學生決定共同向教育部請願，說明各自校方在此次學雜費調漲審議過程的不合理性，並由東海學生遞交校內的反對不合理學費調漲連署書。請教育部依法駁回輔大、東海等，今年欲調漲學費之學校的申請案，並落實教育公共化，以徹底解決教育資源問題。
輔大黑水溝社認為，輔大早就把漲學費的議案定下來了，公聽會不過是為補足教育部所規定的程序，這是程序上的重大瑕疵。況且，校方所提的調漲理由也相當不合理。因此，輔大學生在本月10日校方召開行政會議決定調漲學費時，號召學生集結於會議場外，高喊「政策錯誤、全校買單、學生不爽、反對調漲」。並以行動劇諷刺校方，為了解決自身政策錯誤所造成的赤字問題，把學生當成提款機，造成學生更沈重的負擔。（請詳參附件二）
東海反對不當調漲學費聯盟則表示，東海校方始終未妥善通知學雜費調漲資訊，更在學雜費調漲說明會中，說出根本不需經由學生同意的不當發言，引起全校學生反彈與抗議。很快的形成跨社團、跨系級的全校學生串聯連署活動，成立「反對不當調漲學費聯盟」。
其後，該聯盟在05/25（五）發動百餘名同學遊行抗議，前往校長室要求校方停止不當的學雜費調漲議案，然而校長卻以既定行程外出為由，未能對學生的遊行訴求作出回應。雖然，隔周二曾以邀約"學生代表"吃中餐的形式，試圖安撫學生因為校方粗糙審議程序中爆發的不滿輿論。卻依然以"已經送審教育部"為由，避談學生提出停止學雜費調漲的訴求。（請詳參附件一）

2007.05.26
本月25日，東海大學「反對不合理調漲學費學生聯盟」，向東海大學提出反對調漲學費的遊行，本社在此表達兩點意見，並完全支持東海大學學生的反調漲學費行動：
1.本社嚴厲譴責東海大學此等惡劣行為，並支持東海大學的反調漲行動。東海大學事先未盡告知公聽會訊息之責，也出現與輔仁大學相似的偷調漲學費之下流技倆；甚至公聽會中出現主管早退未到、校長缺席等等，藐視學生意見之行徑；並且收取高昂學費，東海大學卻未在教學品質上有所提昇等等。
2.輔大黑水溝社在近日連續發表聲明質疑輔大調漲學費，且於本月10日號招學生前往抗議，校方皆無法對此作出合理解釋，仍然蠻橫、無理地通過學費調漲案，本社已向教育部陳情輔仁大學調漲學費的惡劣情形。此時，東海大學的學生也發出反調漲學費的聲音，我們也相信，還有更多的學校的學生迫於各種因素，無法表達反對調漲的學費的立場。在此，本社鄭重表示，請教育部依法駁回輔大、東海等今年欲調漲學費之學校的申請案，並落實教育公共化，以徹底解決教育資源問題。
聯絡人：社長　賴建寰　0919-903-368　historysmallking@hotmail.com

【葉志雲／台中報導】
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070525/2/ew0p.html
「一流學費，三流設備，我不爽！」東海大學學生不滿校方下學期將調漲學費三％，組成「反對不合理調漲學費學生聯盟」，廿五日中午號召近百名學生帶著「反漲」「不爽」等標語及布條在校園遊行，並邊呼口號，表達抗議。
遊行隊伍行經行政區時，轉進校長室前，高呼「反對漲學費，校長硬起來」、「偷偷漲學費，學生家長苦哈哈」等口號，希望校長程海東能聽到學生不滿聲音，但校長不在，雙方未能對話。

■苦勞論壇2007/05/13
◎作者：賴建寰（輔大黑水溝社社長）
近日，輔大黑水溝社針對調漲學費一事，連續發表聲明，並於5月10日早上集結於行政大樓外，抗議輔大無理、蠻橫地調漲學費。
輔大巧辭辯駁
幾次的聲明的當中，黑水溝社提出幾項問題，質疑校方調漲學費的合理性：首先，輔大先審議後公聽，違反程序正義；其次，「購置不動產」造成財務龐大赤字，乃因校方未確實做好政策規劃，不得以財務赤字要求調漲學費；再次，輔大的學費調漲說明中，校園E化工程計畫、醫學大樓及污水處理廠之費用，應屬重大計畫支出，並不符合教育部經常性支出之規定；最後，輔大宣傳不力，大多數學生根本不知學費調漲即將調漲，加以學生在相關會議代表過少，學生幾乎無置喙之餘地。