黑水溝社

各位輔大同學妳/你好﹕

    大家都知道輔大女宿一向設有「累積三次的晚歸，則將喪失住宿資格」的規範，許多輔大人也知道，宿舍透過各種辦法，如：抽籤作業、修女接見賦予的退宿壓力，把晚歸的女性宿民硬性或柔性地推到宿舍門外。上學期末，地位崇高的郭副校長又向《中國時報》（中國時報2009年12月2日C2版，見下方報導）發佈不實言論，宣稱輔大沒有晚歸退宿的規定，就連目前教育部性平會受理的輔大學生正式申訴，輔大校方也全然漠視，至今已四月中旬，輔大仍不對教育部的提問做出答覆。面對連政府都管不動的輔仁大學，試問我們還要如何期待校方將來會對不公不義的制度進行改革？ 

    在此，希望妳/你能給予我們更多的支持與鼓勵，不論是用愛校建言督促校方認真面對問題、寫信給郭副校長要求面對宿舍制度，或者是在接下來的活動和我們站在一起，這些都會增添讓輔仁大學更加進步的力量。在此敬祝

平安                                                                                         

輔大好宿連線  二零一零年四月十五日

聯絡人：大毛 0987307127、于萱 0920133712

各位輔大的老師、長輩您好：

    誠如您所知，上學期輔大的學生曾針對宿舍長年不合理的門禁退宿制度提出以下訴求：

一、    校園要安全，不要監獄 

校方需積極維護學生校內外安全，不得以門禁退宿等方式將校園安全責任轉嫁為學生負擔。

二、    性別要平等，不要歧視 

宿舍間需符合性別平等教育精神，不得因性別不同而有差別待遇。

三、    管理要民主，不要威權 

宿舍事務需在宿民參與下共同決定，不得違反校園民主精神。

    在歷經包括申訴、連署、遊行在內等諸多自力救濟的行動後（參照本刊2版），至今校方公開向報紙（參照本刊1版，或下方報導）發言否認確實一直存在於校內宿舍的三次晚歸退宿規定。

    據教育部性平會委員私下表示，去年十二月二十一日，該會已經接受我們的申訴，並發函要求輔大校方針對申訴回函答覆，但四個月過去了，輔大對教育部仍沒有正式回應。

    面對不願面對真相的輔仁大學，除了校內的持續宣傳和正式的申訴外，在此更希望您能更多給予我們支持與鼓勵，不論是打通電話督促學校認真面對問題，還是在接下來的活動和我們站在一起，都會是讓輔仁大學更加進步的一股強大力量。在此敬祝

平安

輔大黑水溝社　　　　　　　奕翰 0912564129　yusuke225@gmail.com

于萱 0920133712   cattachou@gmail.com

敬上

http://www.lihpao.com/news/content_p1.php?art_id=38938

長春藤帶頭 宿舍不限性別
學生爭自主權 從校內革命開始

【記者胡慕情、魏世昌綜合報導】台灣高等教育宣稱要走向國際，追求卓越，但卻僅聚焦於教授的論文發表數字；相對於國外致力改革校園環境與學生權力，仍有長路要走。然而，改革不能等待施恩，培養有意識的公民爭取自身權益，教育環境才有進步的可能。

美國多所長春藤盟校與超過50所以上大學，最近對性別中立／友善宿舍有著更積極的實踐。以美國東岸理海大學（Lehigh University）為例，即將在今年秋天開始的新學期，進行「不限制學生性別」的住宿政策。

據理海大學學生刊物《The Brown and White》報導指出，這項新訂定的性別中立住宿政策將不限制入住學生的性別，任何兩名以上學生都能同住一間套房或共享一層公寓。儘管入住學生必須先簽署一份共同協議，但這項政策讓許多同志、跨性別學生與支持者感到相當振奮。

捍衛性傾向 校園嚴禁歧視

理海大學宿舍辦公室主任斯凱亞表示，全美早有許多學院與大學實踐性別中立宿舍。學生不止一次表達對性別友善宿舍的訴求。斯凱亞指出，理海大學設立「禁止歧視」政策，是因為學生的性傾向、性別認同與性別自主權都該得到社會正義。值得一提的是，這項決策並非由校方決定，而是學生自主發起。

學生社團「SPECTRUM」社長里奇認為，性別友善宿舍對學校發展是理所當然的進程，「性別友善宿舍將幫助對自身性別認同感到茫然的學生」。2年級學生史密斯說：「我們都上大學了，理應得到自由與選擇權。」

但把眼光拉回台灣，性別友善宿舍不但是相當遙遠的理想，就連「友善宿舍」對學生來說都是遙不可及。

高雄師範大學學生這個月才剛發起「解門禁、反點名」的「校園解嚴」行動。

高師大門禁 校方說是傳統

高師大學代會指出，近來校方片面決定，將於晚間11點至12點至各宿舍點名，並發佈「12點後回宿舍者將被登記，滿3次將不得住宿」的門禁規定。媒體披露後，校方堅持「這是學校的傳統」，更表示「長期以來就是有這樣的措施，我們覺得沒必要取消門禁規定」、「希望未來可能身為人師的學生們，也能換個角度思考一下」。

高師大學生不願放棄，進一步提出「學生權利宣言三大精神」。高師大學代會指出，依據「教育活動原則」規定，「身體及行動自主權應交還學生，而非校方或監護人」，且「校務發展及校園公共事務決定，應經由學生充分參與和討論，催生民主友善的大學校園」。

高師大學代會認為，「門禁」只是不友善校園政策的冰山一角，校園中存在許多值得學生反思的議題，如「跨校區上課應發予免費車票」、「增加通識課容量」、「變更機車通行時間」、「改善宿舍熱水與網路品質」等，學生25日會在高師大校內舉辦「遊行」提出主張。

大學生遊行 爭取參與空間

校方得知學生要遊行的訊息後，突然很有效率的公開正面回覆每一項學生訴求，更質疑學生：「你們到底是想遊行，還是要解決問題？」高師大學代會經討論後全數決議繼續遊行。她們主張，必須透過遊行與公共論壇等集體行動，才能在冷冰冰的會議室外，與校方爭取長期校園裡的學生參與空間。

長期致力於校園改革與教育政策改革的倫敦大學Goldsmiths學院社會學博士生林柏儀認為，高師大學生在地校園民主的堅持行動，是教育改革能否在未來進一步發展的基石。

他指出：「雖然學生爭取的問題或許是小事。但細細思索，這顯露的是規訓與懲罰同時運作的權力系統，以至於這麼多的『小事』能維持至今、甚至被視為理所當然。」林柏儀說，學生在學校幾乎沒被教過「該怎麼樣能成功反抗一件不合理的事」，甚至連「批判教育學」也只教導學生「看見希望」而非「行動指南」。

拚教育改革 基層教師挺身

過去對教育改革失敗的評論，多半是「教改決策者缺乏理解教學現場的實際狀況」；但林柏儀認為，最根本的原因在於缺乏一群堅持進步價值的教師和準教師。教育改革者必須要能為理想教育理念，與行政官僚及決策菁英持續纏鬥，「真正的教育改革」必須由下而上。

高師大學代會將在25日週四中午12點辦理「高師崛起」遊行和公共論壇，林柏儀鼓勵有心教改者，共同參與並思索如何爭取，以改善台灣教育現況。

發稿單位：黑水溝社

發稿日期：2009/12/29

長期以來，輔大女宿之宿舍公約規定，若於關門時間（23:30）後歸宿，累計三次則喪失住宿資格，相反地，男宿並未如此規定，除了違反性別平等教育法外，也讓晚歸學生為了避免遭到退宿，或選擇借宿他人住處，或於深夜在外遊蕩，夜難歸營；結合退宿的門禁制度不但未能保護學生，反而威脅了學生的安全。

10/26~10/30舉行的「女宿解禁，全校相挺」連署，為期五日間，便有3191人響應，其中724人為女宿住民，占女宿住民將近1/4，足見門禁應與退宿分離已應屬一重要意見，然而輔大性平會的回應卻是「將審度家長需求與學生主張」及「衡量學校執行狀況」，顯然未正視學生安全與性別平等。故於12/01晚間，本社再次發起「愛心輔仁，平安住宿」遊行，盼集合關心本議題諸生共督學校改善；當天中午，校方臨時召集宿舍代表說明門禁之要，並於隔日於報上謊稱：「晚歸只需提前報備，且沒有三次違規即退宿規定。」。

據了解，校方目前意欲將門禁時間延後至零點或更晚，然而問題之癥結其實不在門禁早晚，而是將退宿作為晚歸之罰責，才是危及學生安全之直接因素。且門禁時間過晚，便失去其意義，而如果晚過午夜零時，更違反宿舍管理辦法所規定「配合學校門禁管制時間」；延後關門時間，非但不能治本，更顯示校方寧考慮違反校規，卻拒絕面對學生安全需求及性別平等精神。

為儘速促成平等、安全而民主之宿舍環境，本社於12/16教育部性平會來訪之際，向訪視委員說明現今門禁退宿制度之情況，同時提出陳情書，並於12/21寄出正式申訴。而本社亦將持續關切，盼能督促輔大校方早日正視門禁退宿之問題。

聯絡人：江奕翰　0912564129  yusuke225@gmail.com

Sylvie　0952431379 rutkking@yahoo.com.tw

門禁退宿議題迄今事件時程一覽：

• 10/13向輔大性平會遞交申訴書

• 10/26至10/30連署進行

• 11/3性平會回應申訴：「請使命副校長審度家長需求與學生主張，衡量學校執行狀況，召集相關單位全盤考量研議後，再提本會審議。」

• 12/01「愛心輔仁，平安住宿」夜間遊行；同日中午，校方臨時召集宿舍代表，說明門禁之重要性，並於隔日在報紙上回應：「晚歸只需提前報備，且沒有三次違規即退宿規定；若學生需經常夜歸，就應外宿以免影響他人作息。」(1)

• 12/16教育部性平會輔大訪視，向訪視委員遞交陳情書

• 12/21向教育部寄岀正式申訴

(1)2009-12-02 中國時報 C2版

[中時]宿舍設門禁 大學各有堅持

「輔大好宿學生連線」一日晚間舉行夜間祈福遊行，盼校方修正門禁管制，別用「退宿」處罰夜歸學生。其實各大專院校都有宿舍規定，本意是要保護學生，但如何在保護與管制間取得平衡點，有待校方和學生溝通磨合。

    　針對學生抗議女宿門禁規定，輔大使命副校長郭維夏一日召開住宿學生代表會議，宿舍代表認為，晚歸同學僅是少數，盼維持門禁管制，不應為少數人開方便之門，使全體住宿生作息及安全受威脅。

    　郭維夏指出，輔大的規定並不像遊行同學所述：「晚歸則記點，記滿三次直接退宿」般嚴苛。他說明，晚歸只需提前報備，無論多晚修女都會開門，且根本沒有三次違規即退宿規定；若學生需經常夜歸，就應選擇外宿，以免影響他人作息。

    　郭維夏重申，「安全」是校方最大訴求，延長假日、周末關門時段都可再商議，但在保護學生前提下，校方寧可約束部分自由從嚴管理，讓大多數學生住得安心。

    　東吳大學學生住宿組長曾國強認為，學生可適度表達訴求，但採其他方式和校方溝通，更能達成目的。東吳本訂有門禁管制，但九十五學年下學期，經宿舍代表投票後廢除門禁，改廿四小時刷卡進出制。

    　為配合學生決議，校方同時加強夜間照明，確保暗夜中路燈夠亮不致發生危險，並寫信請家長協助監督；實施後並未對安全造成威脅，學生享有更多運用時間的彈性。

    　淡江大學同樣設有門禁，深夜十二時到清晨六時出入須刷卡，其餘時段自由進出；比較特殊的是，每學期校方都將晚歸刷卡記錄寄給家長。

    　台灣師範大學至今仍維持門禁，但晚歸並不會勒令退宿，只會扣分降低抽籤順位，使下一學期抽中宿舍的機率變小。許姓學生表示，儘管門禁造成不便，但多數管理員很人性，只要說明理由，主動出示學生證，並不會遭扣分處分。

    　政大向來不設門禁時間，全天皆可刷卡進出；政大住宿輔導組組長陳永安表示，為加強安全，每個宿舍門口都裝監視器，獨立的山上宿舍區設全天值班的服務中心，深夜則有警衛巡邏；校外宿舍區另有二道刷卡門禁雙重管制，基本安全無虞。

[聯合報] 輔大遊行 爭女宿解禁

【聯合報╱記者盧禮賓／台北縣報導】

輔仁大學「黑水溝社」爭取女生宿舍解禁，要求校方勿因學生逾時未歸而採取「退宿」處分，希望輔大成為更「安全、平等、民主」的校園，今天下午5時45分在校內發起「愛心輔仁，平安住宿」祈福遊行。

黑水溝社長江奕翰表示，輔大女生宿舍門禁時間各棟不同，多是晚上11時30分或11時45分，逾時回宿舍或未歸被點名不在，記點三次，就面臨「退宿」處分。

他說，退宿懲罰的門禁制度，原本是要保護學生安全，但學生因為怕被處分，逾時而不敢回宿舍，賭未歸不會被點名，乾脆在外逗留、過夜，反而更不安全，失去保護學生的用意，這種制度應該去除，改以其他方式約束學生。

他說，男生宿舍也有類似規定，但執行不嚴格，女生和男生的安全與自由，應是對等需要保障的，不該有差別待遇。

黑水溝社之前舉辦「女宿解禁、全校相挺」的連署，統計有3191名學生簽名支持，其中每5人有1人是女生宿舍的住民。

學生成立「輔大好宿學生連線」籌備小組，發起今天下午的遊行，希望校方正視問題。

[聯合報] 晚歸3次退宿 輔大人要求取消

【聯合報╱記者盧禮賓／新莊報導】

輔仁大學學生社團「黑水溝社」昨晚在校內發起「愛心輔仁，平安住宿」祈福遊行，高呼「晚歸不退宿，打工好安心」口號，要求校方取消女生宿舍逾時歸宿3次即退宿的處分，讓學生住得安心。

輔大學務處生活輔導組組長周立中表示，目前女舍統一於晚上11時30分歸宿，11時45分會再開一次門，逾時返回者會記點，但有特殊原因事前報備即不記點；遲歸學生不論任何時間都無不開門的情形，目前也尚未有因記點3次被退宿的個案。

周立中說，校方昨天召開女生宿舍諮詢座談會，邀集6個女舍學生幹部溝通門禁問題，有60人出席；多數學生發言表示，徵詢過不少住宿學生意見，幾乎都同意在安全維護前提下實施門禁，但歸宿時間則建議延後。

校方善意回應，考慮再延後門禁時間至午夜12時，也願意考量將退宿處分的違規次數放寬，至於改變退宿的處分方式，可能會造成學生逾時歸宿更氾濫，影響其他住宿學生作息，也有學生直言住學校宿舍，就應該遵守宿舍生活公約，否則可另作選擇。

黑水溝社副社長周于萱表示，他們沒有反對門禁制度，而是現在的管理辦法把門禁和退宿綁在一起，不但無法保障學生安全，反讓學生為規避制度在外流連，希望學校採更合理制度，真正保障學生安全。

大家還記得前些日子在輔大正門舉辦的「女宿解禁、全校相挺」連署嗎？現在輔大性別平等教育委員會已經給出了回應：「請使命副校長審度家長需求與學生主張，衡量學校執行狀況，召集相關單位全盤考量研議後，再提本會審議」。

幾經思考，這樣的回應實在是不足以讓人信任與肯定，除了沒有具體的承諾與規劃出改革進度外，明明住宿的是學生不是家長，卻宣稱家長的「需求」，而學生的訴求反而被寫成好像不是當事人般的主張；程序上，性別平等教育委員會理所當然要依照性平法事項中「規劃及建立性別平等之安全校園空間」來受理，但卻用「衡量學校執行狀況、全盤考量研議」等說詞模糊性平會的職責。

我們的訴求還是沒有變：安全、平等、民主。安全是學生上課的基本需求，如果帶有退宿懲罰的門禁制度反而造成校園更加不安全，失去了原先保護學生的用意，那麼這樣的制度當然該拿掉；平等是人權不可分割的一部分，女生和男生的安全和自由應該也都是對等需要保障的，如果一項制度沒辦法保障安全，甚至又造成差別待遇，那它就更不該存在了。民主是解決不合理的制度的唯一方法，民主的途徑包括任何合法的方式，也是各種規範、制度正當性的來源。

只有少數人的聲音是不夠的！為了讓輔大校方認真面對問題，我們也必須更長遠、更持續的向學校對話。我們希望藉由一次的遊行，請所有關心輔大住宿問題的同學一起談談大家的想法，在釐清目標後，我們會更有力量。讓宿舍變的更好，是我們共同的渴望，在遊行之中，我們期待催生一個暫名為「輔大好宿學生連線」的力量，讓所有關心宿舍的同學作為主導者，持續地督促輔大成為一個更安全、更平等、更民主的校園。

• 主辦單位：

「輔大好宿學生連線」籌備小組

• 協辦單位：

輔大黑水溝社

• 集合方式：

12月1日（二）17:45pm 野聲樓前于斌廣場

• 聯絡人　：

周于萱 0920133712 cattachou@gmail.com

Sylvie 0952431379 rutkking@yahoo.com.tw

• 活動說明：

這次的遊行將於12月1日17:45在野聲樓前于斌廣場集合，以女生宿舍為點作為連線，繞行校園一周，在各宿舍門口前進行簡短的祈福活動與討論，並且將象徵「愛心」與「平安」的絲帶綁在宿舍附近，希望秉持著天主教愛人精神的輔仁大學，能夠給學生一個平等安全的住宿環境，遊行的最後，我們將一同見證「輔大好宿學生連線」的正式成立，也希望關心宿舍的同學加入「輔大好宿學生連線」，讓我們一同催生一個更好的宿舍管理制度。

http://www.lihpao.com/news/content_p1.php?art_id=35226

【記者史倩玲專題報導】包括台師大、政大、輔大三間大學最近紛紛出現爭取性別權益的事件，包括爭取女生宿舍解除門禁及呼籲校方重視性自主權。雖然各校都表示，宿舍規定是由學生自治團體擬定，不過學生卻都表示，宿舍學生自治團體都僅徒具形式。

大學生要情慾自主

日前台師大一位同志社男同學將3百份保險套以及潤滑液放在男生宿舍鞋櫃，提供同學索取，卻遭校方以「宿舍公共空間不能放私人物品」為理由沒收。接著政大陸 仁賈同志社就發起遊行，聲援師大的男同學，並呼籲政大校方重視宿舍中的情慾自主權。接著，輔大也發起廢除女生宿舍門禁的連署活動，要求女生宿舍規定應該比 照男生宿舍。

政大陸仁賈同志社發言人郭海棠表示，會發起遊行是為了呼籲學校重視宿舍中的性自主權。宿舍中有性行為，早就行之有年，但學校卻嚴重忽視學生的個人權利。郭 海棠指出，雖然學校號稱宿舍是學生的家，但在實際的規定中卻將宿舍當成監獄來控管。大學宿舍不但去性化，也欠缺對個人權利的尊重。

郭海棠指出，其他包括如宿舍不可以養寵物等規定，也是抹煞成年學生權利的象徵。

輔大的女生宿舍門禁也引起學生反彈。輔大男生宿舍沒有門禁，但女生宿舍卻有門禁限制。住宿女學生如果超過門禁時間，就會被學校記點，三次記點之後將被退 宿。不公平的規定，讓許多住宿女學生為了怕被退宿，寧願選擇深夜在外遊蕩也不敢回宿舍。因此輔大黑水溝發動連署，要求學校男女宿舍規定應該相同。

宿舍假民主真管制

在這些事件中，各校都聲明宿舍管理辦法是由學生自治團體擬定，校方無權干涉。但事實上，包括政大及輔大的學生都表示，學生自治團體徒具民主形式，真正具有擬定宿舍管理辦法的權力依舊掌握在校方。

政大陸仁賈同志社發言人郭海棠指出，以政大為例，雖然表面上看起來有宿舍自治團體，卻隸屬於校方的宿舍管理委員會。學校是提供宿舍的一方，學生幾乎完全沒 有談判權利。而輔大黑水溝社社長江奕翰也表示，輔大因為是天主教學校，舍監全由修女擔任，在舍監全程參與下，學生也不敢發表真正的意見。

台灣性別人權協會秘書長王蘋指出，大學宿舍管理普遍徒具民主形式，實際上仍是學校管理。問題是，學校忽視宿舍中的性別權益，並不會阻止宿舍中的性行為，或是讓女學生早歸，只會讓問題更為惡化。

男同志性權進化

王蘋也表示，以往有關宿舍的學生運動，多半是為了爭取女性權益，但從台師大、政大的情況來看，性別議題已經延伸到同志性權利，是從來沒出現過的現象，也是 校園性議題的一大進步。王蘋分析，以台師大男學生發放保險套事件來看，明顯是給男同志使用，因為很少異性戀男性會主動使用保險套。而男同志社團發放保險 套，同時也鼓勵異性戀男性進行安全性行為，是相當值得鼓勵的現象。王蘋指出，學校應該感謝這位男同學，幫學校做性教育，而不是以沒收保險套的方式，否認宿 舍中性行為的存在。

王蘋指出，從以前到現在，不管是男男、男女、女女之間，在大學宿舍中本來就有性行為。學校如果忽視住宿學生的性權利，或是以宿舍管理的方式禁止宿舍中的性 行為，也就表示宿舍是個禁慾的場所。但大學學生都已經是成年人，擁有自主的權利。學校以去性化的觀點管理宿舍，對宿舍中實際不斷發生的性行為沒有任何幫 助。

http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=34986

【記者史倩玲台北報導】輔仁大學女生宿舍長期有門禁制度，但男生宿舍卻無相關規定。輔大黑水溝社社長江奕翰表示，男女規定不同明顯違反性別平等教育法。目前黑水溝社正募集學生連署，呼籲校方落實性別平等。

輔大女生宿舍的門禁制度，要求住宿學生於晚間11點30分前歸宿，否則就記點，學生被記滿3點之後就必須退宿，但是男生宿舍卻沒有相同的規定。江奕翰表示，男女宿舍在管理上的差異，嚴重違反了性別平等教育的精神，也違反性別平等教育法。

江奕翰指出，學生晚歸是無法避免的情況，許多同學除了課業之外，還有社團、打工等活動。無法避免晚歸的女學生，為了害怕被記點退宿，根本不敢回宿舍，只能借住友人家中或深夜在外遊蕩。江奕翰強調，這樣的門禁剝奪了住宿女學生參加課外活動的機會，迫使住宿女學生放棄參加晚上的講座以及服務學習等活動，這很明顯的違背了輔大長期以來尊崇的全人教育精神。另外，學校的規定明顯不保障晚歸女同學的權益，如果女同學要打工，學校就放棄保障女同學的安全，或乾脆將女同學退宿，是相當不負責任的作法。

目前女學生晚歸會被記點退宿的規定，是由宿舍自治委員會與舍監共同規定。但江奕翰表示，輔大與其他學校不同，舍監是由修女擔任。由於修女的地位特殊，學生在表決時也不敢表示自己的意見。江奕翰指出，希望學校能真正落實具有民主精神的宿舍自治制度。

江奕翰指出，對於學校女生宿舍規定不公，許多同學也有很大共鳴。由黑水溝社主辦的「女宿解禁，全校相挺」連署活動，不到一天就有4百位以上的學生簽署，可見輔大學生對於宿舍問題有相當大的共識。

輔大男女宿舍門禁規定不同，已違反性別平等教育法第12條規定「學校應提供性別平等之學習環境，建立安全之校園空間」，因此在學生反應後，輔大性別平等委員會已召開過會議，但目前仍無結論。由於性別平等教育法規定，學校在召開性平會之後20天必須作出結論，因此預計到11月，輔大校方要有具體回應。

http://bigboat.typepad.com/hcnews/2009/10/輔大黑水溝社發動連署廢止女生宿舍門禁-.html

「輔大學生連好好的生存權利都沒有。」黑水溝社社長江奕翰說，學校的學費越來越貴，迫使學生打工上晚班，又為了怕被退宿而不敢超過門禁時間回宿舍， 被迫深夜在外遊蕩或借他人住處。宜真宿舍修女雷華則說：「真的需要打工的同學其實不多，許多同學經濟充裕，期末會捐出沒有用過的東西，如果真的有困難學校 也會幫忙。」

江奕翰說，台灣大學女宿過了門禁後，仍可以利用核對身份的方法回宿舍。淡江大學夜歸超過一定次數則會寄信給父母，輔大為什麼不可以用其他的方法，讓晚歸的同學有安全的空間？

輔大學生岑宛真則認為，不宜一味顧著解禁，卻忽略了學生要學著自己控制時間，以適應群體生活的能力，「如果說輔大遍遠的話，門禁延後半個到一個小時，還是可以接受。」

輔大宿舍的門禁，已從規定的十點一步一步的改到十一點半。

http://140.136.114.206/blog9/archives/003608.html

記者劉筱勻報導

黑水溝社於二十六日開始，在校門口設攤舉行為期一週的「女宿解禁，全校相挺」連署活動。

針對輔大女生宿舍長期以來設有的十一點三十分門禁制度，而男生宿舍卻無此規定，黑水溝社指出，這種管理上的落差嚴重違反性別平等教育法。輔大地處偏遠，部分學生須打工或參與課外活動，一旦未遵守門禁時間，則因怕被施以記點、退宿等懲罰，被迫在外遊蕩或借宿他人住處。這是校方惰於維護校園安全而推託責任的作法，更違背輔大一直以來尊崇的全人教育精神。

為建構一平等、安全的校園空間，落實校園民主，黑水溝社提出三大訴求：性別要平等，不要歧視；校園要安全，不要監獄；管理要民主，不要威權。希望校方能提供學生一平等、安全、民主的學習環境。

黑水溝社社長江奕翰（社會三）表示，設立門禁制度是為保障學生安全，校方卻以退宿手段來懲罰晚歸學生，那這些學生的安全該由誰來保障。男生宿舍因已改由計時人員管理而解禁，女生宿舍卻仍有許多管理上的不民主，這根本未落實性別平等教育的精神。江奕翰說，親眼目睹晚上十一點三十分前趕回宿舍的人潮，實在是很誇張，也很嚇人。

黑水溝社前社長，也是目前校務會議學生代表招集委員的賈伯楷（社會四）認為，台灣的公民教育較為薄弱，面對上層的壓力本來就無法對等協商。連署活動是民意的累積，並非將矛頭指向修女，畢竟修女也是為維護學生安全著想。賈伯楷說，這只是第一步，未來應再和宿舍自治會幹部討論可行的校園安全政策。

住玫瑰學苑的張尹汝（護理三）表示，玫瑰宿舍位置最為偏遠，且一到晚上四周荒涼漆黑，根本不可能太晚回去。住宜真宜善學苑的高郁涵（中文三）和住宜美學苑的劉蕙慈（廣告三）則認為，門禁是比較安全沒錯，但就是太麻煩。大一時有次因為課堂需求前往兩廳院看戲，表演時間結束得很晚，一群人匆忙趕回輔大就怕被記點，這樣的退宿制度非常不公平。住文德文舍學苑的周郁玲（中文三）說，其實解不解禁並沒有太大差別，倒是希望憑證才能進宿舍的規定可以放寬，不然搬宿舍的時候實在很不方便。

由reporter 於 2009-10-27 22:08:51 所發表

根據瞭解，輔大的女生宿舍長期設有門禁制度，要求住宿學生於晚間十一點三十分前歸宿，否則就記點、退宿，但是男生宿舍卻沒有這樣的規定。這種管理上的差異嚴重違反了性別平等教育的精神，這不但違反性別平等教育法，真善美聖的校訓也因此蒙羞。

再者，學生晚歸是無可避免的，輔大坐落偏僻，夜間搭車不易，大學課業繁重，部分學生還需肩負社團、打工等課外活動，門禁只會使得晚歸的學生，為避免退宿等懲罰不敢回宿舍，被迫深夜在外遊蕩或借宿他人住處。這樣的門禁剝奪了住宿學生參加課外活動的機會，逼使住宿學生放棄參加晚上的講座、服務學習等知性活動，這很明顯的違背了輔大一直以來尊崇的全人教育精神。我們認為，晚歸學生的安全必須被保障，把學生退宿的作法無非是校方怠惰於維護校園安全，而將部份學生趕出校園，藉以推託責任的作法。

此外，女宿的民主管理程序並沒有落實，宿舍各級學生宿舍代表面對具有修女身份的宿舍管理人時，因為修女的特殊地位，根本無法以對等的立場進行協商、管理，行使宿舍的正常校園民主程序，於特殊節慶時學生甚至需要配合宿舍安排之活動，而影響學生生活的自主，這是宿舍管理的不民主。

根據教育部性別平等教育法第六條之六、第十二條及輔仁大學性別平等教育委員會（以下簡稱性平會）設置辦法第五條之三，性平會「應規劃及建立性別平等之安全校園空間」。如台灣其他優秀大學如台灣大學、淡江大學也早已廢除此類不平等、不安全、不民主的規定。

我們在此嚴正呼籲，輔仁大學應該依照性別平等教育法，建構平等、安全的校園空間，在基本的教育精神之下，落實校園民主，提供學生一個平等、安全、民主的學習環境。以下是我們的訴求：

一、性別要平等，不要歧視：

宿舍間需符合性別平等教育精神，不得因性別不同有差別待遇。

二、校園要安全，不要監獄：

校方需積極維持校園安全，不得以門禁退宿等方式將校園安全責任轉嫁為學生負擔。

三、管理要民主，不要威權：

宿舍事務需在宿民參與下共同決定，不得違反校園民主精神。

唯有積極發出聲音才能改變不合理的制度，健全的校園有賴你我的關心，輔大女宿的事不僅僅是宿舍住民的事，校園民主是個全有或全無的概念，如果今天輔大的全部同學不站出來，當有其他傷害學生、傷害校 園的事情發生，我們將更難守護我們共同的輔大校園。

10/26～10/30的早上十點到下午六點，這個連署將在輔大象徵著真善美聖的正門舉行，請讓我們一起催生一個更平等、更安全、更民主的輔仁大學！

主辦單位：輔大黑水溝社　

　聯絡人：社會三 江奕翰 0912564129  yusuke225@gmail.com

　　　　　英文三 周于萱 0920133712  cattachou@gmail.com

輔大女宿門禁問題

系級：社會二

姓名：陳艾欣（宜真宿民）

　　壹、前言

根據本校學生事務處生活輔導組於九十四學年度第六次行政會議修訂的「輔仁大學學生宿舍管理辦法」，各宿舍關門時間為晚上十二點正至翌晨五時止，另外，所有住宿的學生必須遵守各宿舍宣導的生活公約，所以女性宿民必須於宿舍門禁前的時間回到各宿舍去——「輔仁大學學生宿舍管理辦法」亦有提到，男/女性住宿生若違反了校方和宿舍裡的生活自治會研訂之宿舍管理辦法與各宿舍宣導的生活公約之規定，將會受到懲罰。本文會以女性宿民的宿舍生活經驗，性別平等、大學生自主的概念解剖女宿門禁制度背後的意涵。

　　貳、我們都不喜歡門禁制度

每晚將近11點半之際，倘若站在真善美聖廣場遙望，你/妳總會看見不少的女性宿民從校門口、圖書館，四面八方倉倉促促向女宿舍走/跑去。她們都深怕趕不到門禁時間。有些女性宿民若趕不上關門時間會選擇不回宿舍，擇住在朋友家，在外逗留，為的是不讓宿舍生活自治會扣除點數。門禁看似善意的管理措施——維護女宿民的生命權，其實也在懲罰錯過門禁時間才回來的女性宿民。

一、公衛系的X（宜真A212宿民）曾因於校外等不到公車而深怕錯過宿舍大閘的關門時間便搭捷運到距離學校最近的新浦捷運站去，然而最終還是錯過了宿舍大閘的關門時間。“我只好按門鈴要求舍監開門，下次盡量不再遲到就是了。香港的大學都沒有門禁這回事，輔大在這方面作得很像中小學似的，在走歷史倒車，害我們出去需要晚歸時，都會感到戰戰兢兢的。”她說。參閲宜真宿舍的宿舍公約：……若因實習或特殊原因，需事先提出證明向服務台申請。以X的情況，她從頭到尾都沒機會事前向服務臺提出證明和申請，試問她應該受到懲罰嗎？

二、社會系的Z同學（曾是宜真A129的宿民），由於致力於社團的課程，每逢禮拜六她都需要到世新大學去上課。課程始於早上8點，於晚上9點半左右結束。課程結束後，Z同學要幫忙其他社員整理場地，有時候還要參加會議。這時候門禁制度對她而言是一種攪擾。“我只好選擇不幫忙社團同學。”看似保護女生的門禁制度，卻在剝奪女性宿民的學習機會。

宿舍管理方式應該注意女性宿民的需求和權利，不是盲目地對女大學生強調紀律和保護。

　　叁、筆者的想法

一、要性別平等，不要雙種標準：據説校方是帶著保護女性宿民的心態實施門禁制度，試問男性宿民的安全是被允許可以不被重視的嗎？顯然，女宿門禁管理措施是個親善型的性別歧視——以性別刻板印象的想法來愛護女性宿民。這種管理方式只會讓更多人誤會，認爲女性是個柔弱的群體。“性別平等”已成爲國際社會的政治正確，目的是解構性別刻板印象，達到兩性都有均等的發展機會。輔大是時候該趕上國際社會的列車，走在性別平等的道路上。

二、要女性宿民自主，不要無謂的保護：校方該扶持大學生學習自主，注意女性宿民的需求，不是盲目地在女性宿民的身上套上所謂的有保護功能的精神枷鎖。校方實施的門禁制度某種程度上可以對女性宿民的行爲有所規範，然而大學教育的目的不在於培養出有一樣“規格”的“乖學生”，校方更不能以性別差異選擇規範的對象，再製不平等，女性宿民要自主！

三、要專業的安全教育，不要“碉堡式”的管理方式：筆者認爲校方更應該灌輸女性宿民專業的安全教育和培養危險意識。時間到逐把女性宿民關進“碉堡”裡，無法讓女性宿民免於不愉悅的傷害。

本文刊於黑水溝社刊Blackditch Watches 10.09.2009