大家還記得前些日子在輔大正門舉辦的「女宿解禁、全校相挺」連署嗎？現在輔大性別平等教育委員會已經給出了回應：「請使命副校長審度家長需求與學生主張，衡量學校執行狀況，召集相關單位全盤考量研議後，再提本會審議」。

幾經思考，這樣的回應實在是不足以讓人信任與肯定，除了沒有具體的承諾與規劃出改革進度外，明明住宿的是學生不是家長，卻宣稱家長的「需求」，而學生的訴求反而被寫成好像不是當事人般的主張；程序上，性別平等教育委員會理所當然要依照性平法事項中「規劃及建立性別平等之安全校園空間」來受理，但卻用「衡量學校執行狀況、全盤考量研議」等說詞模糊性平會的職責。

我們的訴求還是沒有變：安全、平等、民主。安全是學生上課的基本需求，如果帶有退宿懲罰的門禁制度反而造成校園更加不安全，失去了原先保護學生的用意，那麼這樣的制度當然該拿掉；平等是人權不可分割的一部分，女生和男生的安全和自由應該也都是對等需要保障的，如果一項制度沒辦法保障安全，甚至又造成差別待遇，那它就更不該存在了。民主是解決不合理的制度的唯一方法，民主的途徑包括任何合法的方式，也是各種規範、制度正當性的來源。

只有少數人的聲音是不夠的！為了讓輔大校方認真面對問題，我們也必須更長遠、更持續的向學校對話。我們希望藉由一次的遊行，請所有關心輔大住宿問題的同學一起談談大家的想法，在釐清目標後，我們會更有力量。讓宿舍變的更好，是我們共同的渴望，在遊行之中，我們期待催生一個暫名為「輔大好宿學生連線」的力量，讓所有關心宿舍的同學作為主導者，持續地督促輔大成為一個更安全、更平等、更民主的校園。

• 主辦單位：

「輔大好宿學生連線」籌備小組

• 協辦單位：

輔大黑水溝社

• 集合方式：

12月1日（二）17:45pm 野聲樓前于斌廣場

• 聯絡人　：

周于萱 0920133712 cattachou@gmail.com

Sylvie 0952431379 rutkking@yahoo.com.tw

• 活動說明：

這次的遊行將於12月1日17:45在野聲樓前于斌廣場集合，以女生宿舍為點作為連線，繞行校園一周，在各宿舍門口前進行簡短的祈福活動與討論，並且將象徵「愛心」與「平安」的絲帶綁在宿舍附近，希望秉持著天主教愛人精神的輔仁大學，能夠給學生一個平等安全的住宿環境，遊行的最後，我們將一同見證「輔大好宿學生連線」的正式成立，也希望關心宿舍的同學加入「輔大好宿學生連線」，讓我們一同催生一個更好的宿舍管理制度。

http://www.lihpao.com/news/content_p1.php?art_id=35226

【記者史倩玲專題報導】包括台師大、政大、輔大三間大學最近紛紛出現爭取性別權益的事件，包括爭取女生宿舍解除門禁及呼籲校方重視性自主權。雖然各校都表示，宿舍規定是由學生自治團體擬定，不過學生卻都表示，宿舍學生自治團體都僅徒具形式。

大學生要情慾自主

日前台師大一位同志社男同學將3百份保險套以及潤滑液放在男生宿舍鞋櫃，提供同學索取，卻遭校方以「宿舍公共空間不能放私人物品」為理由沒收。接著政大陸 仁賈同志社就發起遊行，聲援師大的男同學，並呼籲政大校方重視宿舍中的情慾自主權。接著，輔大也發起廢除女生宿舍門禁的連署活動，要求女生宿舍規定應該比 照男生宿舍。

政大陸仁賈同志社發言人郭海棠表示，會發起遊行是為了呼籲學校重視宿舍中的性自主權。宿舍中有性行為，早就行之有年，但學校卻嚴重忽視學生的個人權利。郭 海棠指出，雖然學校號稱宿舍是學生的家，但在實際的規定中卻將宿舍當成監獄來控管。大學宿舍不但去性化，也欠缺對個人權利的尊重。

郭海棠指出，其他包括如宿舍不可以養寵物等規定，也是抹煞成年學生權利的象徵。

輔大的女生宿舍門禁也引起學生反彈。輔大男生宿舍沒有門禁，但女生宿舍卻有門禁限制。住宿女學生如果超過門禁時間，就會被學校記點，三次記點之後將被退 宿。不公平的規定，讓許多住宿女學生為了怕被退宿，寧願選擇深夜在外遊蕩也不敢回宿舍。因此輔大黑水溝發動連署，要求學校男女宿舍規定應該相同。

宿舍假民主真管制

在這些事件中，各校都聲明宿舍管理辦法是由學生自治團體擬定，校方無權干涉。但事實上，包括政大及輔大的學生都表示，學生自治團體徒具民主形式，真正具有擬定宿舍管理辦法的權力依舊掌握在校方。

政大陸仁賈同志社發言人郭海棠指出，以政大為例，雖然表面上看起來有宿舍自治團體，卻隸屬於校方的宿舍管理委員會。學校是提供宿舍的一方，學生幾乎完全沒 有談判權利。而輔大黑水溝社社長江奕翰也表示，輔大因為是天主教學校，舍監全由修女擔任，在舍監全程參與下，學生也不敢發表真正的意見。

台灣性別人權協會秘書長王蘋指出，大學宿舍管理普遍徒具民主形式，實際上仍是學校管理。問題是，學校忽視宿舍中的性別權益，並不會阻止宿舍中的性行為，或是讓女學生早歸，只會讓問題更為惡化。

男同志性權進化

王蘋也表示，以往有關宿舍的學生運動，多半是為了爭取女性權益，但從台師大、政大的情況來看，性別議題已經延伸到同志性權利，是從來沒出現過的現象，也是 校園性議題的一大進步。王蘋分析，以台師大男學生發放保險套事件來看，明顯是給男同志使用，因為很少異性戀男性會主動使用保險套。而男同志社團發放保險 套，同時也鼓勵異性戀男性進行安全性行為，是相當值得鼓勵的現象。王蘋指出，學校應該感謝這位男同學，幫學校做性教育，而不是以沒收保險套的方式，否認宿 舍中性行為的存在。

王蘋指出，從以前到現在，不管是男男、男女、女女之間，在大學宿舍中本來就有性行為。學校如果忽視住宿學生的性權利，或是以宿舍管理的方式禁止宿舍中的性 行為，也就表示宿舍是個禁慾的場所。但大學學生都已經是成年人，擁有自主的權利。學校以去性化的觀點管理宿舍，對宿舍中實際不斷發生的性行為沒有任何幫 助。

http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=34986

【記者史倩玲台北報導】輔仁大學女生宿舍長期有門禁制度，但男生宿舍卻無相關規定。輔大黑水溝社社長江奕翰表示，男女規定不同明顯違反性別平等教育法。目前黑水溝社正募集學生連署，呼籲校方落實性別平等。

輔大女生宿舍的門禁制度，要求住宿學生於晚間11點30分前歸宿，否則就記點，學生被記滿3點之後就必須退宿，但是男生宿舍卻沒有相同的規定。江奕翰表示，男女宿舍在管理上的差異，嚴重違反了性別平等教育的精神，也違反性別平等教育法。

江奕翰指出，學生晚歸是無法避免的情況，許多同學除了課業之外，還有社團、打工等活動。無法避免晚歸的女學生，為了害怕被記點退宿，根本不敢回宿舍，只能借住友人家中或深夜在外遊蕩。江奕翰強調，這樣的門禁剝奪了住宿女學生參加課外活動的機會，迫使住宿女學生放棄參加晚上的講座以及服務學習等活動，這很明顯的違背了輔大長期以來尊崇的全人教育精神。另外，學校的規定明顯不保障晚歸女同學的權益，如果女同學要打工，學校就放棄保障女同學的安全，或乾脆將女同學退宿，是相當不負責任的作法。

目前女學生晚歸會被記點退宿的規定，是由宿舍自治委員會與舍監共同規定。但江奕翰表示，輔大與其他學校不同，舍監是由修女擔任。由於修女的地位特殊，學生在表決時也不敢表示自己的意見。江奕翰指出，希望學校能真正落實具有民主精神的宿舍自治制度。

江奕翰指出，對於學校女生宿舍規定不公，許多同學也有很大共鳴。由黑水溝社主辦的「女宿解禁，全校相挺」連署活動，不到一天就有4百位以上的學生簽署，可見輔大學生對於宿舍問題有相當大的共識。

輔大男女宿舍門禁規定不同，已違反性別平等教育法第12條規定「學校應提供性別平等之學習環境，建立安全之校園空間」，因此在學生反應後，輔大性別平等委員會已召開過會議，但目前仍無結論。由於性別平等教育法規定，學校在召開性平會之後20天必須作出結論，因此預計到11月，輔大校方要有具體回應。

http://bigboat.typepad.com/hcnews/2009/10/輔大黑水溝社發動連署廢止女生宿舍門禁-.html

「輔大學生連好好的生存權利都沒有。」黑水溝社社長江奕翰說，學校的學費越來越貴，迫使學生打工上晚班，又為了怕被退宿而不敢超過門禁時間回宿舍， 被迫深夜在外遊蕩或借他人住處。宜真宿舍修女雷華則說：「真的需要打工的同學其實不多，許多同學經濟充裕，期末會捐出沒有用過的東西，如果真的有困難學校 也會幫忙。」

江奕翰說，台灣大學女宿過了門禁後，仍可以利用核對身份的方法回宿舍。淡江大學夜歸超過一定次數則會寄信給父母，輔大為什麼不可以用其他的方法，讓晚歸的同學有安全的空間？

輔大學生岑宛真則認為，不宜一味顧著解禁，卻忽略了學生要學著自己控制時間，以適應群體生活的能力，「如果說輔大遍遠的話，門禁延後半個到一個小時，還是可以接受。」

輔大宿舍的門禁，已從規定的十點一步一步的改到十一點半。

http://140.136.114.206/blog9/archives/003608.html

記者劉筱勻報導

黑水溝社於二十六日開始，在校門口設攤舉行為期一週的「女宿解禁，全校相挺」連署活動。

針對輔大女生宿舍長期以來設有的十一點三十分門禁制度，而男生宿舍卻無此規定，黑水溝社指出，這種管理上的落差嚴重違反性別平等教育法。輔大地處偏遠，部分學生須打工或參與課外活動，一旦未遵守門禁時間，則因怕被施以記點、退宿等懲罰，被迫在外遊蕩或借宿他人住處。這是校方惰於維護校園安全而推託責任的作法，更違背輔大一直以來尊崇的全人教育精神。

為建構一平等、安全的校園空間，落實校園民主，黑水溝社提出三大訴求：性別要平等，不要歧視；校園要安全，不要監獄；管理要民主，不要威權。希望校方能提供學生一平等、安全、民主的學習環境。

黑水溝社社長江奕翰（社會三）表示，設立門禁制度是為保障學生安全，校方卻以退宿手段來懲罰晚歸學生，那這些學生的安全該由誰來保障。男生宿舍因已改由計時人員管理而解禁，女生宿舍卻仍有許多管理上的不民主，這根本未落實性別平等教育的精神。江奕翰說，親眼目睹晚上十一點三十分前趕回宿舍的人潮，實在是很誇張，也很嚇人。

黑水溝社前社長，也是目前校務會議學生代表招集委員的賈伯楷（社會四）認為，台灣的公民教育較為薄弱，面對上層的壓力本來就無法對等協商。連署活動是民意的累積，並非將矛頭指向修女，畢竟修女也是為維護學生安全著想。賈伯楷說，這只是第一步，未來應再和宿舍自治會幹部討論可行的校園安全政策。

住玫瑰學苑的張尹汝（護理三）表示，玫瑰宿舍位置最為偏遠，且一到晚上四周荒涼漆黑，根本不可能太晚回去。住宜真宜善學苑的高郁涵（中文三）和住宜美學苑的劉蕙慈（廣告三）則認為，門禁是比較安全沒錯，但就是太麻煩。大一時有次因為課堂需求前往兩廳院看戲，表演時間結束得很晚，一群人匆忙趕回輔大就怕被記點，這樣的退宿制度非常不公平。住文德文舍學苑的周郁玲（中文三）說，其實解不解禁並沒有太大差別，倒是希望憑證才能進宿舍的規定可以放寬，不然搬宿舍的時候實在很不方便。

由reporter 於 2009-10-27 22:08:51 所發表