發稿單位：黑水溝社

發稿日期：2009/12/29

長期以來，輔大女宿之宿舍公約規定，若於關門時間（23:30）後歸宿，累計三次則喪失住宿資格，相反地，男宿並未如此規定，除了違反性別平等教育法外，也讓晚歸學生為了避免遭到退宿，或選擇借宿他人住處，或於深夜在外遊蕩，夜難歸營；結合退宿的門禁制度不但未能保護學生，反而威脅了學生的安全。

10/26~10/30舉行的「女宿解禁，全校相挺」連署，為期五日間，便有3191人響應，其中724人為女宿住民，占女宿住民將近1/4，足見門禁應與退宿分離已應屬一重要意見，然而輔大性平會的回應卻是「將審度家長需求與學生主張」及「衡量學校執行狀況」，顯然未正視學生安全與性別平等。故於12/01晚間，本社再次發起「愛心輔仁，平安住宿」遊行，盼集合關心本議題諸生共督學校改善；當天中午，校方臨時召集宿舍代表說明門禁之要，並於隔日於報上謊稱：「晚歸只需提前報備，且沒有三次違規即退宿規定。」。

據了解，校方目前意欲將門禁時間延後至零點或更晚，然而問題之癥結其實不在門禁早晚，而是將退宿作為晚歸之罰責，才是危及學生安全之直接因素。且門禁時間過晚，便失去其意義，而如果晚過午夜零時，更違反宿舍管理辦法所規定「配合學校門禁管制時間」；延後關門時間，非但不能治本，更顯示校方寧考慮違反校規，卻拒絕面對學生安全需求及性別平等精神。

為儘速促成平等、安全而民主之宿舍環境，本社於12/16教育部性平會來訪之際，向訪視委員說明現今門禁退宿制度之情況，同時提出陳情書，並於12/21寄出正式申訴。而本社亦將持續關切，盼能督促輔大校方早日正視門禁退宿之問題。

聯絡人：江奕翰　0912564129  yusuke225@gmail.com

Sylvie　0952431379 rutkking@yahoo.com.tw

門禁退宿議題迄今事件時程一覽：

• 10/13向輔大性平會遞交申訴書

• 10/26至10/30連署進行

• 11/3性平會回應申訴：「請使命副校長審度家長需求與學生主張，衡量學校執行狀況，召集相關單位全盤考量研議後，再提本會審議。」

• 12/01「愛心輔仁，平安住宿」夜間遊行；同日中午，校方臨時召集宿舍代表，說明門禁之重要性，並於隔日在報紙上回應：「晚歸只需提前報備，且沒有三次違規即退宿規定；若學生需經常夜歸，就應外宿以免影響他人作息。」(1)

• 12/16教育部性平會輔大訪視，向訪視委員遞交陳情書

• 12/21向教育部寄岀正式申訴

(1)2009-12-02 中國時報 C2版

支持東海大學廢除落日學生會聯盟活動聲明稿 

發稿單位：黑水溝社

發稿日期：2009/12/22 

本社得知東海大學人間工作坊發起『廢除落日學生會聯盟』，要求重啟談判，催生更符合學生需求之校園民主制度。校內連署活動已於上禮拜進行，本週將舉辦說明會，向校內同學說明「廢落盟」的主張，而且將於平安夜舉辦「學生自治砍掉重練大遊行」；本社認為東海人間工作坊發起之『廢除落日學生會聯盟』以及其行動，相當符合輔大黑水溝社一直以來追求的校園民主精神，特以此聲明稿表示支持。 

學生會是為學生集體意識之組織，除了舉辦舞會等娛樂性活動外，更重要的是確保每一位學生的權益不受侵害。當學生權益受損時，學生會理應責無旁貸的跳出來為學生爭取、發聲。綜觀全台灣各大學的學生會僅是以學生自治組織之形式存在，正如學生自治之名，這樣的組織只不過是被授予某個範圍內的自我管理權力，在資源、能力匱乏之情況下，學生會更難正常發揮應有的力量。我們認為，一個理想的校園公共事務應該是全校成員共同參與的，「學生自治」的形式只是一種扭曲的假民主，「校政參與」才是真正有效的校園民主形式。 

在輔大也同樣看的見學生會失能失職的情況，2008年輔大棒壘球場事件，當時輔大董事會欲拆除棒壘球場及玫瑰學苑，並就地建設輔大附設醫院，造成學生使用棒壘球場以及宿舍的權益受損，對此輔大學生會完全沒有相關行動。但在本社力求保障學生權益以及推行校園民主，發起「棒壘球場先建後拆」連署並與校方進行對話，校方因應輿論反應，加開多場公聽會徵求師生意見，最後甚至於97學年度第2學期校務會議決議：「棒壘球場原地保留，排、網球場、玫瑰宿舍異地重建，新建宜聖宿舍取代之，並且宜聖興建期間玫瑰舍胞暫居住於附近修院宿舍或迴龍地區的大樓。」學生會無能保障學生權益，其工作反倒落到異議性社團身上的現象，不只在東海，在輔大亦是如此。 

推動校園民主是一段艱辛難走的路，本社遠在台北無法實地支援東海廢落盟之行動，因此僅以此聲明稿表示支持。在此期許未來廢落盟之行動及訴求可以推展至全台各大專院校，屆時輔大黑水溝必定全力與東海人間工作坊及全台異議性社團合作，共同推動校園民主之理念。 

新聞聯絡人：周于萱  0920133712  cattachou@gmail.com

                 Sylvie   0952431379  rutkking@yahoo.com.tw

[中時]宿舍設門禁 大學各有堅持

「輔大好宿學生連線」一日晚間舉行夜間祈福遊行，盼校方修正門禁管制，別用「退宿」處罰夜歸學生。其實各大專院校都有宿舍規定，本意是要保護學生，但如何在保護與管制間取得平衡點，有待校方和學生溝通磨合。

    　針對學生抗議女宿門禁規定，輔大使命副校長郭維夏一日召開住宿學生代表會議，宿舍代表認為，晚歸同學僅是少數，盼維持門禁管制，不應為少數人開方便之門，使全體住宿生作息及安全受威脅。

    　郭維夏指出，輔大的規定並不像遊行同學所述：「晚歸則記點，記滿三次直接退宿」般嚴苛。他說明，晚歸只需提前報備，無論多晚修女都會開門，且根本沒有三次違規即退宿規定；若學生需經常夜歸，就應選擇外宿，以免影響他人作息。

    　郭維夏重申，「安全」是校方最大訴求，延長假日、周末關門時段都可再商議，但在保護學生前提下，校方寧可約束部分自由從嚴管理，讓大多數學生住得安心。

    　東吳大學學生住宿組長曾國強認為，學生可適度表達訴求，但採其他方式和校方溝通，更能達成目的。東吳本訂有門禁管制，但九十五學年下學期，經宿舍代表投票後廢除門禁，改廿四小時刷卡進出制。

    　為配合學生決議，校方同時加強夜間照明，確保暗夜中路燈夠亮不致發生危險，並寫信請家長協助監督；實施後並未對安全造成威脅，學生享有更多運用時間的彈性。

    　淡江大學同樣設有門禁，深夜十二時到清晨六時出入須刷卡，其餘時段自由進出；比較特殊的是，每學期校方都將晚歸刷卡記錄寄給家長。

    　台灣師範大學至今仍維持門禁，但晚歸並不會勒令退宿，只會扣分降低抽籤順位，使下一學期抽中宿舍的機率變小。許姓學生表示，儘管門禁造成不便，但多數管理員很人性，只要說明理由，主動出示學生證，並不會遭扣分處分。

    　政大向來不設門禁時間，全天皆可刷卡進出；政大住宿輔導組組長陳永安表示，為加強安全，每個宿舍門口都裝監視器，獨立的山上宿舍區設全天值班的服務中心，深夜則有警衛巡邏；校外宿舍區另有二道刷卡門禁雙重管制，基本安全無虞。

[聯合報] 輔大遊行 爭女宿解禁

【聯合報╱記者盧禮賓／台北縣報導】

輔仁大學「黑水溝社」爭取女生宿舍解禁，要求校方勿因學生逾時未歸而採取「退宿」處分，希望輔大成為更「安全、平等、民主」的校園，今天下午5時45分在校內發起「愛心輔仁，平安住宿」祈福遊行。

黑水溝社長江奕翰表示，輔大女生宿舍門禁時間各棟不同，多是晚上11時30分或11時45分，逾時回宿舍或未歸被點名不在，記點三次，就面臨「退宿」處分。

他說，退宿懲罰的門禁制度，原本是要保護學生安全，但學生因為怕被處分，逾時而不敢回宿舍，賭未歸不會被點名，乾脆在外逗留、過夜，反而更不安全，失去保護學生的用意，這種制度應該去除，改以其他方式約束學生。

他說，男生宿舍也有類似規定，但執行不嚴格，女生和男生的安全與自由，應是對等需要保障的，不該有差別待遇。

黑水溝社之前舉辦「女宿解禁、全校相挺」的連署，統計有3191名學生簽名支持，其中每5人有1人是女生宿舍的住民。

學生成立「輔大好宿學生連線」籌備小組，發起今天下午的遊行，希望校方正視問題。