150年前，企業還是相對不重要的機構，今日卻無所不在。就像教會、君主政體和共產黨主宰其他時代、其他地方，企業是今日的統治機構。本紀錄片檢視了現代企業的本質、演變、衝擊和可能未來。
本片是製片兼導演馬克．阿克巴（Mark Achbar），根據喬爾．巴肯（Joel Bakan）的《企業的性格與命運》（The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power）拍攝而成。企業最初只獲有狹隘的法律位階，是為公益而獲得政府特許的機構。美國憲法第14修正案賦予黑人平等權利，卻陰錯陽差地讓企業取得法「人」身份。這接著引發一個新問題：企業是怎樣的人？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
周周小心得：看到後面覺得很絕望。現實生活有時比小說更難以相信。
幸好影片的結尾充滿希望
ｐｏｏｋｙ：吃素還不夠啊！！！！
2010年1月21日最高行政法院撤銷中科三期環評的審查結論，依照環評法14條與22條，環保署應該立即介入命令中科馬上停工。
但是，環保署一方面承認環評違法，卻又拒絕要求中科停工，並且表示中科三期已完成環評審查程序，所以不適用環評法14及22條，無效的審查程序竟然能得到開發許可？環評無效竟然還可以繼續施工？環保署簡直成了公然抗命、踐踏司法，連法院都管不動的黑機關。
當行政機關破壞法治，不把法律看在眼裡，只有靠我們自己的力量來實現社會正義，既然中科三期環評判決已定，我們邀請大家一起走上街頭，力挺后里農民，他們為了保護台灣農業與環境已經辛苦了四年，花白的頭髮依然站在街頭，不放棄監督政府與抵制中科的權利，我們要接續他們的努力，繼續向目中無人又無法無天的政府施壓，讓』他們』知道，農民的生存權益、土地正義與法治尊嚴不容踐踏！
因此，我們邀請你/妳在三月一號站出來，共同要求環保署依環評法第14及22條行文給國科會，立即逕命中科三期停工！
邀請人：反中科熱血青年聯盟
時間：2010/3/1 14:00
地點：環保署大門口
註：
環評法14條：目的事業主管機關於環境影響說明書未經完成審查或評估書未經認可前，不得為開發行為之許可，其經許可者，無效。
環評法22條：開發單位於未經主管機關依第七條或依第十三條規定作成認可前，即逕行為第五條第一項規定之開發行為者，處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰，並由主管機關轉請目的事業主管機關，命其停止實施開發行為。必要時，主管機關得逕命其停止實施開發行為，其不遵行者，處負責人三年以下有期徒刑或拘役，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
聯合發起單位：台灣同志諮詢熱線協會、台灣性別平等教育協會、台灣性別人權協會、台灣同志遊行聯盟、婦女新知基金會、櫃父母同心協會、Bravo！臺灣青少年性別文教會、中央性／別研究室、晶晶書庫、集合出版社、GLCA 幸福生活站、All My Gay!!!
在台北市議會審理今年台北同志公民運動1之預算中，驚見極度歧視同志的言論，並且連市政府也違反性別平等教育法的精神與條文，將此歧視言論發函給北市國高中職且指示辦理，明顯是市府與議會聯手歧視同志，將多年推動性別平等的努力付諸流水！
原本台北同志公民運動是延續多元平等的一個良善政策，並在各界民間團體長期承辦的持續努力之下，台北也逐漸成為一個揚名亞洲的同志友善城市，但卻在今年的同志公民運動預算審查中，驚見以下台北市議會之附帶意見：
台北市政府應設置跨局處平台，檢討同志公民政策，確立各局處權貴分工，並研議如何防止高中、職(含)以下學校社團，假藉該社團名義，誘導吸收學生，從事同志交誼等活動，以保障學生自然適性之發展空間（由民政局統籌，教育局、社會局、衛生局及勞工局辦理）
而民政局竟也未經思索地根據市議會的決議，照本宣科的傳達給台北市政府各局處辦理，並且於99年2月6日，台北市政府教育局竟發函，再次將此充滿歧視的文字，散播到全台北市的各級國高中職，顯然已違反了『性別平等教育法』的宗旨。
所以同志與性別團體要站出來，要向憤怒的群眾發起連署聲明，並且大聲向台北市政府和市議會的聯手歧視行為進行抗議！
主軸：恐同台北，孤立同志青少年－台北市政府、市議會帶頭歧視又違法！
地點：台北市議會前公園
時間：2010年3月2日 10:00抗議行動 10:30記者會
民間同志與性別團體共同連署提出以下的呼籲：
一、還給同志青少年交友空間！拒絕汙名同志青少年的情感需求！
長久以來，同志青少年都飽受資源缺乏的壓迫，與充滿歧視與誤解的學習環境，讓每一個同志青少年都曾經走過否定自我的迷惘階段，與現今異性戀青少年相比起來，資源處處可得，從未明文被禁止『異性戀交誼』的任何行為，反之，男女校之間的聯誼，如：雄中雄女大露營，甚至可以成為校際的傳統活動，相較起來，同志青少年不但難以認識朋友，更別說是情感關係的建立與學習，簡直是難上加難。
這幾年來，要突破重圍建立同志青少年友善連結與網絡的工作，已經非常的困難，這樣的政策不但是扼殺了現今台灣同志青少年少之又少的資源與交友空間，更是將青少年的情感與情慾需求徹底的汙名化，將同志青少年再次推入櫃中！
二、請徹底落實性別平等教育法，拒絕市府帶頭性平倒退嚕！
性別平等教育法於2004年6月24日公布施行以來，已邁入第六年，但很明顯其中的性別平等精神仍未落實在主管機關中，台北市政府身為首善之都，面對這樣充滿歧視與違反人權精神的政策，竟毫無思考的照本宣科傳遞給全北市的各級國高中職。多年來，許多第一線的老師與助人工作者都相當辛苦，本著尊重多元性別的出發點，希望開創一個友善且尊重的環境給下一代，但卻由主管機關發布此完全背道而馳的命令，叫開拓性別友善場域多年的老師們情何以堪。
根據性別平等教育法之條文2，教育主管機關本該主動且鼓勵學校建立性別與同志友善相關社團，來建立同志友善校園；且性別主流化早已推廣多年，每年都公布台灣是全亞洲最有性別觀之國家，卻由代表人民的市議會與為民服務的市政府公然發表如此帶有歧視性的言論，同志的一般交友與互動，在此條文中似乎成了妖魔鬼怪，必須要被督導與糾正，實為性平法的推行在主管機關完全失敗之證明。
三、同志族群拒絕成為幫市府美化形象的消費品！
馬英九總統曾在台北市長任內創辦「同志公民運動」，並由同志團體承辦，透過活動增進市民對同志的認識，期待建立一個「尊重同志市民的多元城市」。馬前市長多年前參加「國際城市論壇」會議時，曾因為這個活動而引起身為同志的德國柏林市長的關注與讚許，得以拓展國際外交。
然而，長期以來，同志公民運動的預算年年減少，甚至在2003年，王世堅等台北市議員在事後批評，台北市政府補助同志活動是「鼓勵同性戀」、「傷風敗俗」、「同志公開卿卿我我，是妨害風化」等公開歧視的發言，在在都顯示出，台灣政治人物對同志人權的偏見。
所以我們呼籲，同志不是台北市的白手套，我們需要的是真正的友善環境，不是有條件的接納，更不要消費同志，把同志當成政績的一部分！
四、同志無法被吸收誘拐！更不會傳染！拒絕看似關心、實則歧視的偏差政策！
根據聯合報2月25日的報導，李慶元議員說明『有多位家長向他陳情，希望高中職以下學生適性發展，不受外界干擾，等到大專性向定性後，學生當然可自由發揮』，台北市政府官員也表明『針對未成年學子，在性別認識模糊之時，避免有社團以同志名義去影響學子，或推銷用品等』。
我們必須嚴正抗議，沒有所謂『大專性向定性』，更沒有『性別認識模糊』這種說法，同志青少年是最缺乏資源與支持的族群，如果同志青少年在校即有社團可以認識朋友、抒發心情，如果校園圖書館裡就有同志的書籍和刊物，何需青少年自己苦苦尋找？議員與官員的想法明顯的認為只有『十八歲以上』的同志才算同志，簡直就是否定同志青少年，這些想法才是讓同志青少年對自己『性別認識模糊』的元兇！
發稿單位：黑水溝社
發稿日期：2009/12/29
長期以來，輔大女宿之宿舍公約規定，若於關門時間（23:30）後歸宿，累計三次則喪失住宿資格，相反地，男宿並未如此規定，除了違反性別平等教育法外，也讓晚歸學生為了避免遭到退宿，或選擇借宿他人住處，或於深夜在外遊蕩，夜難歸營；結合退宿的門禁制度不但未能保護學生，反而威脅了學生的安全。
10/26~10/30舉行的「女宿解禁，全校相挺」連署，為期五日間，便有3191人響應，其中724人為女宿住民，占女宿住民將近1/4，足見門禁應與退宿分離已應屬一重要意見，然而輔大性平會的回應卻是「將審度家長需求與學生主張」及「衡量學校執行狀況」，顯然未正視學生安全與性別平等。故於12/01晚間，本社再次發起「愛心輔仁，平安住宿」遊行，盼集合關心本議題諸生共督學校改善；當天中午，校方臨時召集宿舍代表說明門禁之要，並於隔日於報上謊稱：「晚歸只需提前報備，且沒有三次違規即退宿規定。」。
據了解，校方目前意欲將門禁時間延後至零點或更晚，然而問題之癥結其實不在門禁早晚，而是將退宿作為晚歸之罰責，才是危及學生安全之直接因素。且門禁時間過晚，便失去其意義，而如果晚過午夜零時，更違反宿舍管理辦法所規定「配合學校門禁管制時間」；延後關門時間，非但不能治本，更顯示校方寧考慮違反校規，卻拒絕面對學生安全需求及性別平等精神。
為儘速促成平等、安全而民主之宿舍環境，本社於12/16教育部性平會來訪之際，向訪視委員說明現今門禁退宿制度之情況，同時提出陳情書，並於12/21寄出正式申訴。而本社亦將持續關切，盼能督促輔大校方早日正視門禁退宿之問題。
聯絡人：江奕翰 0912564129 yusuke225@gmail.com
Sylvie 0952431379 rutkking@yahoo.com.tw
門禁退宿議題迄今事件時程一覽：
10/13向輔大性平會遞交申訴書
10/26至10/30連署進行
11/3性平會回應申訴：「請使命副校長審度家長需求與學生主張，衡量學校執行狀況，召集相關單位全盤考量研議後，再提本會審議。」
12/01「愛心輔仁，平安住宿」夜間遊行；同日中午，校方臨時召集宿舍代表，說明門禁之重要性，並於隔日在報紙上回應：「晚歸只需提前報備，且沒有三次違規即退宿規定；若學生需經常夜歸，就應外宿以免影響他人作息。」(1)
12/16教育部性平會輔大訪視，向訪視委員遞交陳情書
12/21向教育部寄岀正式申訴
(1)2009-12-02 中國時報 C2版
支持東海大學廢除落日學生會聯盟活動聲明稿
發稿單位：黑水溝社
發稿日期：2009/12/22
本社得知東海大學人間工作坊發起『廢除落日學生會聯盟』，要求重啟談判，催生更符合學生需求之校園民主制度。校內連署活動已於上禮拜進行，本週將舉辦說明會，向校內同學說明「廢落盟」的主張，而且將於平安夜舉辦「學生自治砍掉重練大遊行」；本社認為東海人間工作坊發起之『廢除落日學生會聯盟』以及其行動，相當符合輔大黑水溝社一直以來追求的校園民主精神，特以此聲明稿表示支持。
學生會是為學生集體意識之組織，除了舉辦舞會等娛樂性活動外，更重要的是確保每一位學生的權益不受侵害。當學生權益受損時，學生會理應責無旁貸的跳出來為學生爭取、發聲。綜觀全台灣各大學的學生會僅是以學生自治組織之形式存在，正如學生自治之名，這樣的組織只不過是被授予某個範圍內的自我管理權力，在資源、能力匱乏之情況下，學生會更難正常發揮應有的力量。我們認為，一個理想的校園公共事務應該是全校成員共同參與的，「學生自治」的形式只是一種扭曲的假民主，「校政參與」才是真正有效的校園民主形式。
在輔大也同樣看的見學生會失能失職的情況，2008年輔大棒壘球場事件，當時輔大董事會欲拆除棒壘球場及玫瑰學苑，並就地建設輔大附設醫院，造成學生使用棒壘球場以及宿舍的權益受損，對此輔大學生會完全沒有相關行動。但在本社力求保障學生權益以及推行校園民主，發起「棒壘球場先建後拆」連署並與校方進行對話，校方因應輿論反應，加開多場公聽會徵求師生意見，最後甚至於97學年度第2學期校務會議決議：「棒壘球場原地保留，排、網球場、玫瑰宿舍異地重建，新建宜聖宿舍取代之，並且宜聖興建期間玫瑰舍胞暫居住於附近修院宿舍或迴龍地區的大樓。」學生會無能保障學生權益，其工作反倒落到異議性社團身上的現象，不只在東海，在輔大亦是如此。
推動校園民主是一段艱辛難走的路，本社遠在台北無法實地支援東海廢落盟之行動，因此僅以此聲明稿表示支持。在此期許未來廢落盟之行動及訴求可以推展至全台各大專院校，屆時輔大黑水溝必定全力與東海人間工作坊及全台異議性社團合作，共同推動校園民主之理念。
新聞聯絡人：周于萱 0920133712 cattachou@gmail.com
Sylvie 0952431379 rutkking@yahoo.com.tw
關於本社 (2)