根據瞭解,輔大的女生宿舍長期設有門禁制度,要求住宿學生於晚間十一點三十分前歸宿,否則就記點、退宿,但是男生宿舍卻沒有這樣的規定。這種管理上的差異嚴重違反了性別平等教育的精神,這不但違反性別平等教育法,真善美聖的校訓也因此蒙羞。

再者,學生晚歸是無可避免的,輔大坐落偏僻,夜間搭車不易,大學課業繁重,部分學生還需肩負社團、打工等課外活動,門禁只會使得晚歸的學生,為避免退宿等懲罰不敢回宿舍,被迫深夜在外遊蕩或借宿他人住處。這樣的門禁剝奪了住宿學生參加課外活動的機會,逼使住宿學生放棄參加晚上的講座、服務學習等知性活動,這很明顯的違背了輔大一直以來尊崇的全人教育精神。我們認為,晚歸學生的安全必須被保障,把學生退宿的作法無非是校方怠惰於維護校園安全,而將部份學生趕出校園,藉以推託責任的作法。

此外,女宿的民主管理程序並沒有落實,宿舍各級學生宿舍代表面對具有修女身份的宿舍管理人時,因為修女的特殊地位,根本無法以對等的立場進行協商、管理,行使宿舍的正常校園民主程序,於特殊節慶時學生甚至需要配合宿舍安排之活動,而影響學生生活的自主,這是宿舍管理的不民主

根據教育部性別平等教育法第六條之六、第十二條及輔仁大學性別平等教育委員會(以下簡稱性平會)設置辦法第五條之三,性平會應規劃及建立性別平等之安全校園空間」。如台灣其他優秀大學如台灣大學、淡江大學也早已廢除此類不平等不安全不民主的規定。

我們在此嚴正呼籲,輔仁大學應該依照性別平等教育法,建構平等、安全的校園空間,在基本的教育精神之下,落實校園民主,提供學生一個平等安全民主的學習環境。以下是我們的訴求:


一、性別要平等,不要歧視:

    宿舍間需符合性別平等教育精神,不得因性別不同有差別待遇。

二、校園要安全,不要監獄:

    校方需積極維持校園安全,不得以門禁退宿等方式將校園安全責任轉嫁為學生負擔。

三、管理要民主,不要威權:

    宿舍事務需在宿民參與下共同決定,不得違反校園民主精神。


唯有積極發出聲音才能改變不合理的制度,健全的校園有賴你我的關心,輔大女宿的事不僅僅是宿舍住民的事,校園民主是個全有或全無的概念,如果今天輔大的全部同學不站出來,當有其他傷害學生、傷害校 園的事情發生,我們將更難守護我們共同的輔大校園。

10/2610/30的早上十點到下午六點,這個連署將在輔大象徵著真善美聖的正門舉行,請讓我們一起催生一個更平等、更安全、更民主的輔仁大學!


主辦單位:輔大黑水溝社 

 聯絡人:社會三 江奕翰 0912564129  yusuke225@gmail.com

     英文三 周于萱 0920133712  cattachou@gmail.com

創作者介紹

黑水溝社

blackditch 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 聲討輔大無能校方
  • 聲討輔大腦死董事會檄文:

    一、本校僅就校友表現而言,絕對稱臺灣前十名的名校。許多新設國立大學,尚不如本校已培育出哈佛大學教授、哥倫比亞大學社科院院長、諾貝爾和平獎共同得主...以及大批法商政文的社會精英,但是,「知道」這些事情的人,無論校內校外,卻都十分罕見!當今資訊時代,「不知道」往往就會等於「不存在」,畢竟會上Wikipedia看「知名校友列表」者屈指可數,為甚麼我們不在網站與招生文宣整理出來呢?輔大的姊妹校香港浸會大學,就在網站首頁(http://www.hkbu.edu.hk/chi-ver/index.html)放置了「傑出校友」的介紹圖片,相信足堪我們仿效。

    二、輔大校網設計簡陋,功能不佳,與同為教會大學的中原大學(http://www.cycu.edu.tw/)、東海大學(http://www.thu.edu.tw/1_chinese/index.php)相比,高下立判,甚至連後段大學都不如(http://web.nutn.edu.tw/)。網址是另一種校址,網站是另一種校園,上網瀏覽輔大網站者絕對比親臨輔大校園的人要更多,學校對資訊建設如此不肯投入,虛應故事,是否在昭示全球輔大也是一間野雞大學呢???

    三、本校也有院士級的校友,在學術界服務者更眾,但為何不製作如同成大(http://web.ncku.edu.tw/files/11-1000-51.php)的網頁作整理呢?為何不將「曾經、目前擔任國內外各大學教職」的校友作整理公開呢?這對於洗滌社會對私立大學的歧視眼光,不是很有助益嗎?

    四、本校肇始於1913年的北京香山輔仁社,至今將近百年,許多歷史名人皆與輔大有所相關,這在輔大出版社以及對岸出版的專書、論文裡,都已有整理。輔大與其他私大相較,最大優勢之一就在於擁有悠久傳統,為何不能如如同新竹清大(http://www.nthu.edu.tw/intro/aboutnthu3-1.php)或者北京師大(http://www.bnu.edu.cn/xygk/xygk_shijimingren.htm)做出這種整理、介紹?

    五、承以上幾點,校方只把資訊集中於「非常難找」的校史室網站(http://colt.twbbs.org/fuho35/),資料、文章全是呆板的列表,有誰沒事會一篇篇點進去看呢???為何不能向台大校史館的設計(http://gallery.lib.ntu.edu.tw/)看齊呢?再者,「中國天主教文物館」在網上也沒有蹤跡,輔大特有的價值,應該這樣遮遮掩掩嗎??

    六、輔大「榮譽榜」的網頁資料不全,設計亦十分隨便、低能,有誰會看得到最近應美系奪得比賽的世界第一呢?為何不能作到這種程度呢(http://www.ust.hk/chi/about/ranking.htm)?

    七、承上一點,近幾年在各大媒體完全看不到輔大競賽、排名的榮譽新聞,以聯合新聞網的「校園博覽會」為例(http://mag.udn.com/mag/campus/index.jsp),網頁右側的「合作學生媒體」竟然沒有「輔大新聞網」!!!請問還有主事者還活著嗎???

    八、最近有不少學生在網路上抱怨,學校好像「睡著了」或者「原地踏步」,希望輔大可以在資訊建設與公關方面多下功夫,結束幾年以來的「腦死狀態」。

    九、年前「輔仁電子報」舉辦了攝影比賽(http://www.pro.fju.edu.tw/anews/events/),學校應可進一步將獲獎的美景照片用於文宣,或網站的建設。且此次作品普遍缺乏「鳥瞰」的美景,希望未來有望增加。

    十、一段日子前舉辦過輔仁電子報的LOGO比賽,結果早已出爐,但LOGO到今天的最新一期也沒有使用上去,比賽的意義何在?

    十一、電子報改版之後更糟糕了,難道設計者沒想過放置一堆FLASH動畫物件,會有許多人打不開、等太久甚至瀏覽器當機的問題?據觀察,主事者(設計者)猶不覺得其作品水平低落,還責怪學生的抱怨,請問,該先生是不知羞恥還是智能不足?請學校的資訊建設相關人員有點「自覺」,你們真的非常差,不要尸位素養,把輔大毀在你們的手中!

    十二、輔大出版社身為台灣第一所大學出版社,其網頁資訊至今停留在一年前(http://www.press.fju.edu.tw/project.htm),也毫無實用的功能,請問學校,你們這麼希望把輔大搞爛嗎???

    十三、總結以上諸點,加上近年輔大聲望的急遽下降,我們有理由懷疑一群「老人」(看照片,有些宛如是老人癡呆)組成的董事會是否有能力治校?到底搞不搞得懂「辦學校」與「辦宗教」的區別?還要活在「天主教學術研究院」的小世界裡面自爽多久?以天主教會的小框框作董事的「私相授受」能把大學辦好嗎??目前的王董事長就是靜宜大學的董事長,一人身兼二校之職加上靜宜的「聲望」,我們能夠放心嗎?輔大要淪落成第二所靜宜嗎?

    以上
  • 長庚人
  • 長庚更偏僻...
找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)