目前日期文章:200903 (3)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

時間:3月23日~3月31日(扣除六、日,上午10點至下午5點40分)

地點:面對「真善美聖」碑的左邊,設有連署攤位。

 

 

根據本校課外活動指導組34日的公告,所有成立滿一年的學生自治組織、學生社團都必須參加社團評鑑。而〈97學年度第1學期第2次學生社團事務委員會議記錄〉中更預計在48日研擬修改現行的社團評鑑辦法為「社團若沒有參加評鑑2次或參加評鑑未達60分連續3次者,得勒令解散」。

 

社團評鑑的用意應是在於激發學生社團對於自我本身實踐的要求,並了解社團發展有何問題需要協助。參閱〈97學年度輔仁大學社團評鑑辦法〉後可以發現,其中的評鑑標準是參照自教育部所舉辦的「98年全國大專校院績優學生社團評鑑暨觀摩活動實施計畫」。然而不同的是,教育部採取以獎勵方式,鼓勵社團參加該活動計畫,輔大校方卻強迫參加社團評鑑,並以此要求不合格的社團「退場」。我們認為如此規定只是消極的「解決掉」校方認定不合格的社團,而非積極協助輔導表現不佳的個案教育精神。

 

學生社團的設立是基於學生的共同理念,並由學生自主經營、學習與自治,進而達成實現自我的團體。在輔大有六種性質社團,具有高度的多元性,各社團的內涵也不盡相同,此份幾乎照抄自教育部舉辦之活動評分標準的社團評鑑辦法卻顯然無法應用於本校社團的多元性。進一步的說,如果只是使用過於僵化與表面的同一套標準就決定六種性質社團的生死,將會直接的限制甚至剝奪學生社團的發展。更何況校內評鑑從未見有專業評審足以評鑑各種社團,評鑑後也只知道分數,不知道哪裡需要改進,如此只給分數不給專業意見的作法,難以符合評鑑作為輔導依據之需求。

 

以各種社團的多元價值為出發點,我們認為統一標準的社團「聯考」並不能夠促進各社團進步,用我們眼中「不合格」的評鑑辦法評鑑各社團是否合格,甚至搭配解散社團這樣懲罰性的手段,也不符合以協助輔導處理社團狀況不佳為目標的教育精神。我們認為由課外活動輔導單位對經營有困難的社團以個案方式作協助,這才是合乎輔仁大學聖美善真的教育理念、也合乎學生需求的方式。

 

因此,我們提出以下訴求:

1. 要專業協助、反退場懲處:以輔導協助取代退場懲處,不得以社團評鑑結果解散社團。

2. 要多元發展、反僵化評鑑:修改社團評鑑辦法,落實且符合社團多元發展。

3. 要學生自治、反插手管制:落實學生社團自治,社團退場於否,應由學生自己決定。

 

學生社團的去留與發展,不該單方面被校方決定,要由學生自己來改變這樣的社團評鑑,現在還有機會。請加入我們的連署,一起向學校表達我們的訴求:「要專業協助、反退場懲處」、「要多元發展、反僵化評鑑」、「要學生自治、反插手管制」

 

 

 

主辦單位:輔大黑水溝社

聯絡人:社會三  賈伯楷  lcjhfrank@yahoo.com.tw  0928053104

    社會二  江奕翰  yusuke225@gmail.com  0912564129

 

blackditch 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

2009/03/07 苦勞報導

教官工作引起質疑
學生團體批國家在校園內伸手

軍 訓教官退出校園是自戒嚴時期以來,一直未解的爭議。教育部去年底實施大專教官三年內「遇缺不補」政策,然而同時間卻擬以「全民國防教育教學」為由,派駐員 額過剩之教官到國中和小學協助課程規畫。輔大黑水溝社、政大研究生學會、師大人文學社及東吳大學思潮研究社等學生社團於7日上午至教育部門口表達嚴正抗 議,要求教官退出校園,讓教育回歸專業。儘管大雨滂沱,但現場仍有不少社運團體前來聲援。

雖然,教育部已經說明,國民中小學絕對不會建置教官員額;但是,在「制定工作職掌」與「學生校外會」的設計上,仍然引起疑慮。抗議行動的主持人輔大 黑水溝的邱崇偉表示,教官未具備教育學程的專業訓練,其工作職掌卻包括教學和學生生活輔導。全國教師會社會發展部主任許志文指出:「扶助、管教、輔導這些 是對的,在校園該做的事,但是是不對的人在從事。」而根據1998年的大法官釋字450號,已經解釋教官擔任學校行政職務有違大學自主自治精神,邱崇偉 說:「這樣的違憲,到了11年後的今天都還是繼續存在,難道教育部是要教導我們這些學生違憲也可以嗎?」

中學生學生權益促進會代表許仁碩則直指軍官是「國家機器直接伸在校園的一只手」,以教學之名,行政治力介入之實。許仁碩表示:「這是一件很荒謬的事 情,我們已經解嚴這麼久了,教官退出校園竟然還是一件沒有辦法辦到的事情。」邱崇偉則補充道,其實不只校內,就連校外也成為教官的掌控範圍。他說,教育部 〈高級中等學校軍訓教官工作精進與調整方案〉提及教官將結合警政轄區,專職負責「學生校外生活輔導委員會」在各地成立的校外分會,形成名符其實的「軍警聯 手」。

人本教育基金會副執行長謝淑美進一步指出:「其實他們在校外分會的服務範圍是從幼稚園到大學都涵括在裡面的,所以他們的征戰、作戰對象從我們幼稚園 的孩子一直到我們的大學生,怎麼有這種國防?」她稱校外分會不過是變相的「移動式戒嚴」。人民火大行動聯盟發起人蘇雅婷則特別譴責教育部遲遲不願釐清教官 的定位問題,才會導致教官面臨現在的尷尬處境。

「如果今天是因為軍訓教官的工作權,為甚麼不讓軍訓教官回到國防系統,回到他原本該有的專業去工作?」蘇雅婷說,教育部不該讓教官「背黑鍋」,不只 是學生,教官、教師和校園的行政系統都應該站出來,讓社會有充分討論的空間。學生和社運團體在大雨中抗議了將近一個小時,教育部才派出一未被授權處理的軍 政處科長草草接下抗議訴求。邱崇偉指教育部根本毫無誠意,漠視學生的呼聲。他表示將針對有關議題,結合其他社運團體成立聯盟組織,進行持續的抗議行動。

(轉載自:http://www.coolloud.org.tw/node/36342)

blackditch 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

發稿單位:輔大黑水溝社、政大研究生學會、東吳大學思潮研究社、政大種子社、師大人文學社、台大實踐筆記社、台大大陸社、台大學生會、彰化高中臺灣文學研究社、中學生學生權利促進會

發稿日期:2009/3/7

 

為了抗議教官仍留在校園內的問題,37由輔大黑水溝社、政大研究生學會、東吳大學思潮研究社、政大種子社、師大人文學社主動發起向教育部抗議的行動,至教育部前高喊「教官要退出、校園要解嚴、教育要專業」口號,表達訴求與對於教育部在教官制度政策上的不滿。現場並邀請各個聲援團體針對教官仍在校園這一制度提出諸多意見。

 

因日前媒體報導由於高中職教授軍訓課程之教官由於授課時數減少,教育部擬以國中、小學亦納入「全民國防教育教學」而需增加課程為由處理員額多出之教官問題,發起抗議行動的同學們以此一事為契機,展開對於教官議題的關注。

 

抗議同學表示雖然教育部常務次長表示教官不會派駐至國中、小學,改以高中職教官為老師開設培訓課程等方式,但是其中有兩點矛盾之處,其一,無論是直接派駐教官,或著請教官協助規劃課程,皆是不合理的。教官並未具備相關教育學程之訓練,反而長期接受的是軍中制式化、服從、權威等觀念,為何要請如此不專業,甚至可能違背原有教育目的非教育者,協助課程?其二是這樣的說法告訴了大家,原來要執行「全民國防教育教學」不一定要教官,在校老師透過培訓課程即可在校內執行這樣的教學,對於教官仍留在校園的制度而不思改進的教育部,無疑是在自打嘴巴。

 

另外,在教育部網頁上下載到一份文件〈高級中等學校軍訓教官工作精進與調整方案〉其中一點「制定(教官)工作執掌規範」提及教官的工作執掌為「全民國防教育教學」、「校園安全維護」及「學生生活輔導」。然而抗議同學們質疑「全民國防教育教學」為何一定要由教官擔任,難道國家沒有其他國防方面學者足以取代嗎?且在教學及學生輔導方面,教官又真的有受過專業訓練嗎?校園又真的有危險到非要軍人在校園內維護不可嗎?這些問題都突顯了目前高中職以下的教育與輔導仍然停留在不專業、倚賴威權的方式。我們認為教官所執行的工作並非只有教官做得到,唯有使教官退出校園,並將原本聘用教官之資源用於聘任受過專業訓練的人員,一方面可使教育回歸專業化、校園去除威權化、資源運用適當化,一方面也可讓專業的輔導人員充分就業。

 

再就〈高級中等學校軍訓教官工作精進與調整方案〉另外一點「強化學生校外會及校外分會功能」的部份,提及了教官將專職負責「學生校外生活輔導委員會」在各地成立的校外分會,而該分會尚有結合各地的警政轄區。抗議同學們對此認為該說法表面上教官是「負責替代役男訪視、校外聯巡、認輔國中小學校安、春暉工作及全民國防教育宣教等任務」但事實上卻成為了「軍警聯手」,在校內對於學生的掌控還不夠,還要伸手出校外,形成「掌控學生的綿密網絡」,簡直是「戒嚴再臨」、「威權復辟」。

 

  不只是針對高中職以下的教官在校園的種種質疑,對於大學校園內的教官,抗議的同學們也表示,根據1998327的大法官釋字450號就已經提及「惟大學法第十一條第一項第六款及同法施行細則第九條第三項明定大學應設置軍訓室並配置人員,負責軍訓及護理課程之規劃與教學,此一強制性規定,有違憲法保障大學自治之意旨,應自本解釋公布之日起,至遲於屆滿一年時失其效力。」然而過了將近11年的現在,於大學校園中仍然充斥著教官,更有甚者擔任重要的學校行政職務,明顯違憲,簡直視憲法如無物。抗議的同學們不禁要問:難道教育部是想要「以身作則」的示範並教導學生們「違反憲法也沒問題」的觀念嗎?

 

因此,抗議的同學們拒絕接受教育部「只是為了確保教官留在校內,卻犧牲了教育的意義與專業」這樣的作法。並且認為教育部除了要為長期錯誤的教官政策道歉外,應該要負起改進的責任,「立即停止〈高級中等學校軍訓教官工作精進與調整方案〉、立即促使教官全面退出校園、增加校園內教學與輔導之專業人員」才能達到校園解嚴、教育專業之目的。如果教育部不正視此問題,屆時共同發起行動的學生社團將在積極宣傳後,展開下一波更大的行動,「教官還在校園內不退、學生就在教育部前抗議」。

 

新聞聯絡人:

輔大黑水溝社 江奕翰 0912-564-129 yusuke225@gmail.com

政大研究生學會 賴建寰 0919-903-368 historysmallking@gmail.com

blackditch 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

找更多相關文章與討論