目前日期文章:200706 (3)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

powered by ODEO

blackditch 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

時間:2007年6月10日周日上午9:30
地點:教育部旁,中山南路與徐州路交叉口
發起單位:反高學費行動聯盟等
聯絡人:0930-100-207

★我們的訴求與主張:

一、教育不是商品!物價指數不是調漲指標,九十六學年度學雜費不調漲!

教育部去年首度創國際先例,將物價上漲指數當作學雜費的調幅標準,不顧本聯盟強烈反對,今年持續以此為指標,導致今年學雜費漲幅繼續攀升為3%,可預期的,依今年物價上漲情況,明年的學費調漲幅度將一路攀高,實令人憂心。這種將「物價指數上揚故調漲學費」的說詞,實是倒果為因的說法!因教育不是商品!物價上揚已使學生和家長生活負擔加重,教育部再依此調漲學費,是對學生及家長落井下石!本聯盟要求,教育部應把物價上漲指數作為調降學費之指標,才能減低學生和家長之經濟負擔!

二、降低就學貸款利率,修改就學貸款辦法相關措施

幾年來面對反高學費的聲浪,教育部一直迴避解決「錢從那裡來?」的結構性問題,而以「就學貸款相關的助學措施」來因應,因此本聯盟去年特對就學貸款相關的助學措施提出訴求並獲得教育部允諾如下:「一、降低就學貸款利率;二、延長就學貸款還款年限;三放寬就學貸款項目;四、建立銀行回饋機制。」。但在承貸銀行的反對下,遲遲未能落實,直到31日得的記者會上才針對第一、二點作小幅的調整,至於第三、四點及讓學生有主動選擇申貸銀行之權利並開放學生能在不同銀行間轉貸等等問題上則開了空頭支票。

綜觀教育部「高級中等以上學校學生就學貸款辦法」(以下稱就學貸款辦法)相關政策,該辦法自88年發布,除了在92年以「保護銀行債權」為出發點,增修了「信用保證機制及代位清償等相關事項」外,對學生權益保障部分卻隻字未提,恐有圖利特定銀行財團之嫌。

因該制度之設計,本應以「公費透過民間銀行機制,以協助學生就學」為主,但現行制度許多規定卻似由「保護銀行債權」為出發點,就學貸款辦法全文14條條文內,皆以申貸學生需負之義務為主,而提供服務之銀行,在條文中並無任何責任,在「學生客戶─銀行」的天平上,明顯傾向銀行利益。

尤其在降低利率部分,表面上是維護學生客戶利益,但實質上卻是保障銀行的基本收益,也就是說銀行「失去」主動降低利率的權利。凡此種種,可見就學貸款辦法相關措施已到了該徹底檢討的時刻。本聯盟要求應儘速徹底檢討就學貸款辦法相關措施,以確實保障學生應有權益。並提出相關訴求如下:

1.教育部應主控學貸利率調降權,不能放任少數銀行「綁價」;教育部與銀行商議時,應有學生、家長代表參與決策
2.降低學貸利率,全面延長還款年限
3.教育部應建立銀行回饋機制,專款用以降低學費
4.放寬就學貸款項目,改為負面表列,生活費尤應列入貸款項目


三、課徵企業紅利稅,專款專用於教育

反高學費運動不是一場為了幾百元、幾千元討價還價的消費者運動,而是一場關乎社會公平正義的階級運動。企業既然享有優質勞動力所帶來的高額利潤,自然必須負擔勞動力在受教過程的教育訓練成本,才是符合社會公平正義的做法!總之,高學費問題並非貧窮問題,而是賦稅不公、偏袒財團、教育商品化與社會結構的問題。本聯盟不只是關注學費漲不漲的問題,教育經費來源的結構才是我們真正關注的方向,所以我們提出「課徵企業紅利稅,專款專用於教育」的訴求,惟有解決「錢從哪裡來」的問題,才能真正解決教育經費不足的困境。

因此,我們將於今年6月10日,再次前往教育部,要求將上述各點確實做到!不達目的,決不終止!

blackditch 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

青年樂生聯盟2007/06/01

給長期關心樂生的朋友:

感謝各位朋友長期以來,對於樂生議題的關注,不論是從兩個月前﹑三年前,甚至更早以前,樂生保存都因為大家的熱心幫忙與到場聲援,才能不斷渡過每個難關,在此,樂生保留自救會與青年樂生聯盟,要向大家深深一鞠躬,感謝各位朋友長期以來的關注與支持,這過程中,我們有許多地方仍在學習與摸索,多虧大家能不吝批評與指教,成為樂生院阿公阿媽與樂生運動持續下去力量與指標。只是,我們想告訴大家,樂生院的危機仍未解除,而這一次,甚至比以往的每個危機更加嚴重與關鍵,同時,也是這封信想傳達的最重要的訊息!

昨天,兩個月以來的工程協商,在工程會與捷運局私相授受﹑工程會主委吳澤成漠視捷運局地下水測量偏差的重大危機下(請見附件一:相關資訊與聲明稿),強行定案。會中,樂生保留自救會雖以退席表達強烈抗議,仍未能挽回頹勢。當晚,工程會便在完全忽視院民嚴正抗議的情況下,逕自發出新聞稿,對外聲明:樂生保存案已圓滿落幕!而這個對外宣稱保留39棟建物的方案,院民實際上能繼續續住的空間,只有六棟,其中甚至包括餐廳與澡堂(請見附件二:捷運局畫出院民續住範圍)。 
 
我們十分痛心,同時也再次證實,政客的承諾與開出的支票,從來都不可能實現;而政府單位即便一開始狀似具有誠意的協商,到頭來也不過是為了選舉與利益分贓所演出的一齣戲,在當中,被犧牲的,就是樂生院的阿公阿媽。

樂生保存問題,在過去兩個月來,在前行政院長蘇貞昌受到各界壓力之下,終於將文建會所做出的90%方案責成工程會協調各部會做協商與評估,未料,協商過程中,捷運局不斷以技術杯葛與拒絕討論為藉口,不斷強勢排除其他與會專家,以及真心相信這場協商可以帶來「奇蹟」的院民們的意見與訴求,而工程會主委吳澤成面對捷運局跋扈的態度,只能以「攤手﹑聳肩」﹑「無可奈何」來作為回應。

這兩個月來的協商過程,除了我們只能在開會的前一天才能拿到隔天要開會的資訊外,每次向捷運局要求公開相關資訊時,也只能落得一句:「這些只能在工程會上作討論」,而真正關鍵,與院民息息相關的訴求,在協商會中,從來沒有被捷運局認真討論與看待過,如同這次捷運局畫出院民可續住的範圍,是各位關心樂生的朋友不斷衝撞後,捷運局敷衍了事所得來的結果:八十多位的院民,必須擠在四棟建物中;而這就是工程會對外宣稱的「樂生案的圓滿落幕」。

這過程中,大家可能會感覺我們所提供的資訊似乎太慢,樂生保存在工程協商過程中到底發生了什麼事情?現在的進度到哪裡了?為什麼突然要去抗議陳情,不是已經在工程會作協商了嗎?不是已經保存39棟了嗎?不是已經比以往的41.6%方案進步很多了嗎,到底有什麼地方不滿意?

對於我們未能及時回答大家所提出的疑問,以及快速的提供訊息,我們深感抱歉,同時,在這封信當中,我們也想對這些狀況一一解釋與說明清楚,請大家耐心看完這封長信。

關於訊息提供的太慢,讓大家搞不清楚樂生案在協商過程中的情形,以及每次行動的意義的情況,除了如上所說,我們只能在每次開會的前一天拿到隔天開會資料,資訊取得明顯與政府單位有高度落差外,捷運局的老是不相理會,不願提供資料,對於院民所提出的訴求與關鍵問題擺爛,使我們無法有更進一步具體的新訊息與進度,也是造成我們對於所能提供給大家相關與充足資訊上的限制,在此希望大家能夠體諒。

因為我們在資訊取得上的限制,因此這期間的每一次行動與抗爭,都是我們每次協商會,感到危機可能會發生之前,為了立刻給相關單位如捷運局﹑工程會壓力下的判斷。因此每次行動前的通知信件與緊急電話,或許造成大家的不解與不便,這是我們每次緊急行動設計上的疏失與不周,希望各位朋友能夠多多見諒。

另外,每次的行動後果,除了媒體效果不是我們所能精準掌握之外(這點真的很抱歉,要細談恐怕又是另外一個很大的議題,也許大家以後有機會可以深入討論關於社會運動與媒體之間的關係),都是我們必須也必然承擔的,或許大家會對於我們行動的策略與設計有爭議與遲疑;然而,我們也在每次行動前後,做了一番深度討論與反省,可能有不周延的地方,也可能無法讓每個到場聲援的朋友滿意,可能有朋友因此對我們感到些許不信任,我們除了再度表達歉意外,仍希望大家能夠不斷提出建議與批評,我們才能有持續改進的方向。

至於工程會定案的方案,或許乍看之下,與捷運局之前所提出的41.6%方案進步了很多,但實際上,卻有許多問題,從過去到現在,一直未受重視,甚至沒被認真討論過:

第一,捷運局鑽探樂生地質的基本數據發生錯誤,也就是前幾天,我們前往捷運局抗議,而引起許多討論的關鍵點。捷運局錯估樂生地下水壓的透水係數,可能造成未來捷運機場施工時,樂生院區的崩塌與毀壞,更遑論院民續住的安全。這問題其實非常的關鍵,而捷運局也承認了這項錯誤。然而,在昨日工程會上,工程會主委吳澤成非但不想處理此事,又將這個關鍵問題推回捷運局做細部評估。(「那我們要求捷運局回去做細部評估」,其實是每次工程會上,工程會主委吳澤成最常說出的一句會議結論,然而,這句話等同於「捷運局要不要作評估我也沒辦法」,當然,捷運局每次都沒作)

第二﹑院民續住問題仍舊沒有解決。從過去捷運局所提出的41.6%的方案沒有考量此點,以工程極限與施工安全為藉口,不願處理,直到現在,捷運局敷衍的畫出「六棟」捷運局可以住的範圍,也同樣以工程極限與施工安全作為藉口,擺出一貫的「擺爛」姿態。

第三,貞德舍﹑喜一舍﹑王字型大樓等樂生院極具保存價值的歷史建物,仍需要拆除。工程會所謂的「最終定案」,除了要八十幾位院民擠在四棟建物中,樂生院的阿公阿媽極力要求保存的重要建物,在捷運局與工程會所稱的「工程極限」藉口下,還是被犧牲了。

這歷時兩個月的工程會協商會議,名符其實的以「工程」作為最高協商指標,從來都不是前行政院長蘇貞昌所承諾的「保留樂生院最多,影響捷運工程最少」,以「文建會90%方案作為基準討論」,而是「就工程討論工程」,以「絕對不能影響捷運」作為協商重點。而文建會在這場協商大戲中,所被分配扮演的角色,只是個任人宰割的跑龍套的小角,以「工程至上」開演的這出協商戲碼,只有握有工程專業技術台詞的主角才有發言的空間。

該案一但經由行政院核定備查之後,各位朋友所作的長期努力,每次抗爭所累積的壓力﹑為院民爭取的續住權利,都將付之一炬,院民終將必須被迫遷,樂生院珍貴的院舍終將被拆除,而政客們仍舊可以在往後的每次選舉前,高喊著樂生這張政績,是他們重視人權與文化的荒謬證據。

感謝大家能夠耐心讀完這封長信,除了向大家解釋這兩個月發生的事情外,也向各位傳達因為我們行動上疏失的歉意;同時,最重要的,請大家能將這封信中所傳遞的樂生危機,告訴你身邊的朋友:樂生院的危機從來都沒有被解決,而這次的危機,更加危急與嚴重。

我們長期的抗爭又將開始。

我們誠懇的希望,與請求,請大家繼續支持樂生院的阿公阿媽,請大家持續監督與關注樂生議題,請大家用手邊的資源,極盡一切可能幫助樂生再次渡過這個重大的危機,一如當初,你毅然選擇與樂生院的阿公阿媽站在一起的時候。

青年樂生聯盟全體敬上
2007.5.31

blackditch 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論